清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,9817號
TPDV,95,訴,9817,20061129,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第9817號
　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　春嘉貿易股份有限公司
　　兼　上一人
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年十一月二十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾萬零肆佰零肆元，及自民國九十四年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十四年十二月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾肆萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序問題：
一、依兩造簽定之融資貸款契約書第六條約定因本契約涉訟時以 本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知而未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由 其一造辯論判決。
貳、原告主張：緣被告春嘉貿易股份有限公司（下稱春嘉公司） 於民國九十三年十二月一日邀同被告乙○○、丙○○為連帶 保證人，與原告向原告借款新台幣（下同）一百八十萬元， 約定按月平均攤還，利率按年息百分之九固定計算，按年金 平均攤還本金及利息，並約定期間若有逾期償還本息時，逾 期六個月以內者，按約定利率一成，逾期超過六個月者，按 約定利率二成計算之違約金。詎料被告春嘉公司自九十四年 十一月五日起即未依約繳交本息，屢經催討無效，至今積欠 原告本金共一百三十萬零四百零四元，依融資貸款契約書第 四條第五項之約定，被告等喪失期限利益，其借款視為全部 到期。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給 付所欠本金、利息及違約金等語。為此除假執行金額外，聲 明如主文所示。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何



聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、一 般放款全部查詢單等資料影本為證，其主張核與上開證物相 符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，聲明請求如主 文所示，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中　　華　　民　　國　九十五　年 十一 　月　二十九 日 民事第五庭 法　官　蔡世祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　九十五　年 十一 　月　二十九 日 書記官 黃媚鵑