臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度訴字第11841號
原 告 丁○○
被 告 甲○○
號
被 告 戊○○
丙○○
2
上二人共同 許巍騰 律師
訴訟代理人 李怡卿 律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 顏光嵐 律師
複代理人 董晴嵐 律師
當事人間請求損害賠償事件本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 民事訴訟法第253條定有明文，其更行起訴者，其情形無從 補正，法院應依同法第249條第1項第7款規定以裁定駁其訴 。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付 命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視 為起訴或聲請調解，同法第519條第1項亦定有明文。二、本件原告丁○○於民國95年8月17日具狀略以：被告甲○○ 、戊○○、丙○○、周晉平利用假投資，真詐財之技倆，募 集、作價海外股票，又限制原告賣出，致原告受有損害，被 告應應連帶給付其新臺幣116萬元云云，而聲請本院對被告 四人發支付命令，嗣被告四人於法定期間內聲明異議，而視 同原告對渠等起訴。
三、經查，原告前於95年8月3日已對被告四人提起請求損害賠償 之訴，現由本院95年度訴字第9459號審理中，有被告提出之 本院上開事件之庭期通知書、起訴狀（以上均為影本），並 經本院依職權查核屬實，觀諸兩件之訴訟標的及請求金額均 相同，係屬同一事件，原告於前開事件繫屬後，本院審理中 ，再行提起本訴，按首揭規定，自應認為其所提本件之訴不 合法，且無從命其補正，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日 民事第四庭 法 官 劉坤典
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日 書記官 楊勝欽