清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,10830號
TPDV,95,訴,10830,20061129,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第10830號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　洪榮發即健康煮涮涮鍋
　　被　　　告　甲○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十一月二
十二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾柒萬零參佰柒拾陸元，及自民國九十五年五月十七日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息，暨自民國九十五年六月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序問題：
一、依兩造簽定之借據總則第六條約定因本契約涉訟時以本院為 第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一 造辯論判決。
貳、原告主張：緣被告洪榮發即健康煮涮涮鍋於民國九十四年十 一月十七日邀同被告甲○○○為連帶保證人向原告借款新台 幣（下同）二百萬元，約定自九十四年十一月十七日起至九 十六年五月十七日止分期清償，利息按年利率百分之十一點 五固定計算。並約定若有逾期償還本息時，逾期六個月以內 償還者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過 六個月部分，按約定利率百分之二十計算之違約金，並約定 如有停止付款或拒絕承兌付款者，或任何一宗債務不依約清 償本金利息者，債務視為全部到期。詎料被告對上開借款自 九十五年五月十六日起，即未依約清償，依約當即喪失期限 之利益，至今積欠原告本金一百三十七萬零三百七十六元等 語。爰依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付所欠本 金、利息及違約金。並聲明如主文所示。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張之事實，已據其提出借據乙份、授信額度 動用確認書、繳款歷史交易查詢等文件影本為證，其主張核



與上開證物相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應 堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，聲明請求如主 文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中　　華　　民　　國　九十五　年　 十一 　月 二十九　日 民事第五庭 法　官　蔡世祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　九十五　年　 十一 　月 二十九　日 書記官 黃媚鵑