給付貨款等
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,106年度,349號
SCDV,106,訴,349,20170612,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第349號
原　　　告　鷁振鋼鐵實業股份有限公司
法定代理人　吳水木
訴訟代理人　吳三崎
被　　　告　利永貞建設有限公司
法定代理人　黃偉邦
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國106年6月5日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰叁拾柒萬肆仟玖佰叁拾捌元，及自民國一０六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司之清算 ，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決 議，另選清算人者，不在此限；清算人之職務如左：一、了 結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。 四、分派賸餘財產。清算人執行前項職務，有代表公司為訴 訟上或訴訟外一切行為之權。有限公司解散及清算，準用無 限公司有關之規定。公司之清算人，在執行職務範圍內，亦 為公司負責人。公司法第24條、第25條、第26條之1、第79 條、第80條、第113條及第8條第2項分別定有明文。查本件 被告利永貞建設有限公司業經經濟部民國106年4月25日經授 中字第10632014840號函廢止登記，惟被告利永貞建設有限 公司股東僅有黃偉邦1人，有經濟部中部辦公室之被告利永 貞建設有限公司變更登記表在卷可稽。揆諸上開規定，被告 利永貞建設有限公司雖經中央主管機關經濟部廢止登記，然 於清算範圍內，仍視為尚未廢止，並應以黃偉邦為被告利永 貞建設有限公司之清算人，而於執行被告利永貞建設有限公 司清算之職務範圍內，為被告利永貞建設有限公司負責人， 有代表被告利永貞建設有限公司為訴訟上一切行為之權。據 此，原告對被告利永貞建設有限公司提起本件訴訟，而以黃 偉邦為被告利永貞建設有限公司之法定代理人，核即無不合 。




二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為「水玥國際商務會館」新建工程之所 需向原告購買鋼筋，累計自105年1月起至105年4月止向積欠 貨款新臺幣（下同）4,374,938元未支付，雖經原告多次催 討，被告均不置理，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟 ，並聲明：㈠被告應給付原告4,374,938元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費 用由被告負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提應收帳款明細表、統一發票、出 貨磅單21紙為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第36 7條定有明文。從而，被告既尚積欠原告買賣價金4,374,9 38元，而已屆清償期迄未清償，則原告依兩造間買賣契約 之法律關係請求被告給付買賣價金，而訴請被告給付4,37 4,938元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年5月16日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，為有理由， 應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核尚 無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 周育瑜