臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第3979號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丁○○
上列當事人與相對人戊○○、辛○○、乙○○、丙○○、庚○○
、己○○、臺灣川源營造股份有限公司間返還提存物事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院94年度存字第3403號提存事件內之 擔保金新台幣（下同）100萬元之有價證券。其陳述略稱： 聲請人與相對人間因清償債務事件，前遵本院94年度裁全字 第5194號民事裁定提存100萬元元而聲請對相對人之財產為 假扣押在案。茲因訴訟終結後，經聲請人定期催告相對人行 使權利，然相對人未對聲請人行使權利，自得請求返還擔保 金云云，並提出提存書、假扣押裁定、存證信函及回執為證 。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。經查，本件依聲請人所提出相對人收受催告行使 權利存證信函回執中，關於戊○○、乙○○、丙○○部分， 均已原址查無此人為由遭退，聲請人亦未對前開相對人聲請 公示送達，自難認已合法對相對人為行使權利通知之表示。 因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件， 自不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日 民事第四庭 法 官 黃柄縉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日 書記官 楊湘雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網