臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度訴字第1697號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十五年度毒偵字第二一四五號），被告於準備程序中先就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意
見後，本院合議庭裁定行簡式審判程序後，本院判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。 事 實
一、甲○○前於㈠民國八十六年五月間，因轉讓毒品而違反毒品 危害防制條例案件，經臺灣高等法院以八十八年度上訴字第 一八０五號判決判處有期徒刑五月；復於㈡八十七年十月間 ，因轉讓毒品而違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地 方法院（下稱板橋地院）以八十八年度訴字第六四八號判決 判處有期徒刑八月，甲○○不服，乃提起上訴，經臺灣高等 法院以八十八年度上訴字第二一二八號判決駁回其上訴，上 開㈠、㈡案件確定後，經臺灣高等法院以八十九年度聲字第 一四號裁定應執行有期徒刑一年確定；於㈢八十七年間，因 施用毒品而違反毒品危害防制條例案件，經板橋地院裁定送 觀察勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經板橋地院以八十 七年度毒聲字第三一四二號裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，經臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官於 八十八年十二月八日以八十八年度戒毒偵字第二０三號不起 訴處分書為不起訴處分確定在案。又於㈣八十九年二月初， 因施用毒品而違反毒品危害防制條例案件，經板橋地檢署檢 察官聲請強制戒治並起訴，經板橋地院以八十九年度毒聲字 第四六０一號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以八十九 年度訴字第一五一０號判決，就其所犯施用第一級毒品罪部 分，判處有期徒刑八月，就其所犯施用第二級毒品罪部分， 判處有期徒刑五月，應執行有期徒刑十一月，確定後由檢察 官簽發執行指揮書，接續上開㈠、㈡案件執行，嗣於九十一 年十一月三十日縮刑期滿執行完畢。
二、甲○○基於施用第二級毒品安非他命（下稱安非他命）之犯 意，於九十五年七月十五、十六日間某日下午，在其位於臺 北縣新店市○○街八三巷十七弄四之一號十二樓之住處內， 施用安非他命一次。又基於施用第一級毒品海洛因（下稱海 洛因）之犯意，於九十五年七月十八日下午，在上開住處內 ，將海洛因捲在香菸中之方式，施用海洛因一次。嗣於九十
五年七月十九日下午三時四十五分許許，為警持本院法官所 核發之搜索票前往其上開住處執行搜索，當場查獲趙若文持 有毒品（現由本院以九十五年度訴字一五六二號案件審理中 ），乃接受調查，經警採集其尿液送驗發現呈安非他命類及 嗎啡陽性反應，而知甲○○有上開施用安非他命及海洛因之 犯行。
三、案經臺北市政府警察局移送臺灣臺北地方法院檢察署（下稱 臺北地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據之認定：
上開事實二之部分，有被告甲○○於前述時地為警查獲，經 警採集其尿液送臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析 法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗，結果發現有安非 他命類及嗎啡陽性反應之濫用藥物尿液檢驗報告一紙附卷足 憑（臺北地檢署九十五年度毒偵字第二一四五號卷第十六頁 參照），且被告亦對上開事實二之部分於本院九十五年十一 月二十三日審理時供承不諱（本院當日審判筆錄參照），是 依前開濫用藥物尿液檢驗報告一紙等補強證據已足資擔保被 告於本院審理中所為之上開任意性自白具有相當程度之真實 性，而得確信被告前述自白之犯罪事實確屬真實，從而依刑 事訴訟法第一百五十六條第一項及同條第二項規定，自得依 被告前述自白及該補強證據認定被告確有為前述施用安非他 命及海洛因各一次之犯行，本件事證明確，被告之犯行堪以 認定。
二、論罪科刑之法律適用：
㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之 施用第一級毒品罪及同條第二項之施用第二級毒品罪。其施 用海洛因及安非他命前後分別持有海洛因及安非他命之低度 行為，應分別為施用海洛因及安非他命之高度行為所吸收， 不另論罪。其所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪， 犯意各別，罪名不同，應分論併罰之。
㈡查被告有如事實一之部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣 高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，前受有期徒刑 執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告於毒品危害防制條例公布生效後曾由板橋地院裁 定送觀察勒戒一次、強制戒治二次，並由板橋地檢署檢察官 為不起訴處分確定（本院卷附板橋地檢署八十八年度戒毒偵 字第二０三號不起訴處分書參照），顯見其未因前所受觀察 勒戒、強制戒治之處分而決心改過及其智識程度、品行、犯
後尚能坦承犯行、犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官郭瑜芳到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 刑事第九庭 法 官 林怡秀本件正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林義盛中 華 民 國 95 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。