臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易字第1175號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 劉樹錚律師
余欽博律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字
第一七四七號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○為設於臺北市○○區○○路一段二十 九號四樓「第一期貨股份有限公司」（下稱第一期貨公司） 之副總經理，乙○○則為第一期貨公司之業務部法人組協理 。甲○○於民國九十四年十一月十八日下午四時十五分，在 上開第一期貨公司內，因不滿乙○○遲未依指示進入其辦公 室，且嗣乙○○進入其辦公室（門為開啟，外面為營業大廳 ）後，又與乙○○就公司業務問題發生口角爭執，甲○○竟 以「幹你娘」、「雞巴毛」等語公然侮辱乙○○，因認甲○ ○涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。該 不受理判決，依同法第三百零七條規定，得不經言詞辯論為 之。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○之案件，起訴書認係犯 刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，依同法第三百十四 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回本件公然侮辱告訴 ，有其刑事撤回告訴狀及本院九十五年十一月十六日準備程 序筆錄附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日 刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈 法 官 鍾淑慧
法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 殷玉芬中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
, 台灣公司情報網