臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度訴字第2785號
原 告 騎拿國際有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 吉友達股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林合民 律師
上當事人間返還貨款等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、本件被告主事務所所在地在台北縣汐止市依民事訴訟第2條 第2項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄。同法第12條規 定：「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由 該履行地之法院管轄」，所謂約定債務履行地，以當事人契 約所定之債務履行地為限，民法上之法定履行地（民法第 314條），則非此所謂履行地。原告起訴狀雖載明本件兩造 約定買賣之DMT產品運送應運送至原告之營業所，惟為被告 所否認，查本件縱使被告將貨物送至原告之住所地交付，亦 可能屬債務之法定履行地（民法第314條第2款），尚難僅以 被告將貨品送至台中市，即認兩造確有債務履行地之約定； 且原告復未提出證據足以證明兩造確約定債務之履行地，自 難認本院就本件有管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日 民事第四庭 法 官 王銘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網