清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,95年度,2652號
TCDV,95,訴,2652,20061122,1

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第2652號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　吳惠勝即金剛企業商行
當事人間請求清償借款事件，本院於95年11月8日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟零柒拾伍元，及自民國九十五年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之利息，暨自九十五年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告吳惠勝邀同訴外人楊露茜為連帶保證人 ，於民國（下同）94年9月26日向原告借款新台幣（下同） 100 萬元，約定借款間自94年9月26日起至97年9月26日止， 利息按年利率百分之5.88固定計息，本息自借款日起按期攤 還，期間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限利 益，視為全部到期，應即全部償還借款；逾期償還本金、利 息或本息時，除仍按約定利率計息外，另按借款總餘額，自 應償付日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期 超過6個月部分，按約定利率20%加收違約金，詎上開借款自 貸放後，被告即未依約繳納本息，即喪失期限利益，本借款 應視為全部到期，被告應依消費借貸之法律關係負清償責任 等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
參、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述情節相 符之借據、授信約定書及收息紀錄查詢表各乙件為證，被告 對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則 原告之主張，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法



律關係，請求被告應給付如主文第1項所示本金及利息暨違 約金，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日 民事第一庭 法 官　吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　27　　日 書記官　黃鴻鑑