臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度自字第77號
自 訴 人 上通機械工程有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如自訴狀所載（如附件）。
二、按自訴人應委任代理人到場；前項代理人應選任律師充之， 刑事訴訟法第三十七條第一項前段、第二項分別定有明文。 復按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代 理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第三百 二十九條第二項亦有明文。
三、經查，本件自訴人上通機械工程有限公司以被告甲○○涉犯 偽造文書等罪嫌提起自訴，其提起自訴時未委任律師為代理 人，經本院裁定通知應於裁定送達後五日內補正，該裁定業 於民國九十五年十月二十三日送達於自訴人，有郵務送達證 書一份在卷可稽，自訴人迄未補正，揆諸前開說明，自訴人 提起本件自訴，於法自有未合，爰不經言詞辯論，逕為不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 3 日 刑事第十庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 黃家慧
法 官 黃炫中
上證明證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃珮華
中 華 民 國 95 年 11 月 3 日
, 台灣公司情報網