臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易字第2535號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡
易判決處刑（95年度偵字第17882號），本院臺中簡易庭認不得
以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○、丙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，甲○○處有期徒刑貳月，丙○○處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機具金吉祥景品自動販賣機參台（含IC版參塊）、KK猩自動販賣機參台（含IC版參塊）及現金新台幣壹萬零貳佰壹拾元，均沒收。
犯罪事實
一、甲○○知悉經營電子遊戲場業，須依電子遊戲場業管理條例 相關規定辦理營利事業登記，未經許可，不得經營電子遊戲 場業，竟在未向主管機關辦理營業許可情形下，基於經營電 子遊戲場業及賭博財物之犯意，自民國95年6月間某日起， 在臺中縣大雅鄉○○○路199號1樓其所經營之「旺滿便利商 店」公眾得出入之場所內，擺放賭博性電子遊戲機具金吉祥 景品自動販賣機（彈珠電玩機檯）3台及KK猩自動販賣機（ 撲克電玩機檯）3台，並自95年7月20日起以每月新台幣（下 同）21,000元薪資雇用同有犯意聯絡之丙○○擔任該便利商 店店員，在該處看顧機檯、兌換硬幣現金及洗分等工作，共 同利用上開賭博性電子遊戲機不確定之輸贏機率，與不特定 之賭客賭博財物並經營電子遊戲場業。渠等之賭博方式為依 電動機具之不同，金吉祥景品自動販賣機由賭客自行投硬幣 押注，並以10比1即10元兌換1分方式押注把玩，如和機檯所 規定之倍數相符合，即可得到不等倍數的積分累加，若下注 未打中之分數即由機檯沒入，而機檯內所餘積分可以1比10 （1分兌換10元）之方式洗分兌換現金；至KK猩自動販賣機 亦由賭客自行投幣以1比1方式下注，用5支撲克牌梭哈方式 把玩，若賭輸則所押注之分數由機檯沒入，若有贏取分數則 可以1比1之方式洗分兌換現金。嗣於95年7月25日21時50分 許，賭客劉龍泉、雷景輝於店內分別把玩金吉祥景品自動販 賣機、KK猩自動販賣機，而劉龍泉以積分向店員丙○○洗分 兌換現金時，為警當場查獲，並扣得金吉祥景品自動販賣機
3台（含IC板3塊）、KK猩自動販賣機3台（含IC板3塊）、現 金賭資10,210元等物。
二、案經台中縣警察局豐原分局報請台灣台中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告等之意見 後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○與丙○○坦承不諱，互核相 符，且經同案被告即被查獲之在場賭客劉龍泉、雷景輝於本 院訊問時到庭證述明確，並有電子遊戲機具金吉祥景品自動 販賣機3台（含IC板3塊）、KK猩自動販賣機3台（含IC板3塊 ）、賭資10,210元等物扣案可證，復有扣押物品目錄表、現 場照片6張、臺中縣政府營利事業登記證、查扣賭博性電動 玩具暫存保管條等附卷足憑，事證明確，被告甲○○、丙○ ○之犯行均可以認定。
三、核被告甲○○、丙○○所為，均係違反電子遊戲場業管理條 例第15條之規定，應依同條例第22條論處，及犯刑法第266 條第1項前段之賭博罪。被告甲○○、丙○○間，就上開犯 行互有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。又被告二人未 經辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業及在公眾得出入之 場所賭博財物，均係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一 犯罪之行為，為一行為觸犯前開數罪名，屬刑法第55條之想 像競合犯，應從一重之違反電子遊戲場業管理條例罪處斷。 至檢察官雖認被告二人上開所為另涉犯刑法第268條之意圖 營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌，惟按被告利用賭博性電 子遊戲機不確定之輸贏機率，與不特定之賭客賭博財物，以 該賭博性電子遊戲機出現之偶然事實決定勝負，性質上係利 用賭博性電子遊戲機，與不特定之賭客對賭，尚難認係基於 營利之意圖，應認無從成立刑法第268條之意圖營利供給賭 博場所及聚眾賭博罪；況所謂聚眾賭博係指同時聚集不特定 之多數人而為賭博，本案被告等係擺設電動賭博機具與賭客 對賭，並無同時聚集不特定之多數人一起賭博之情形產生， 故該部分罪嫌亦有不足，因檢察官認該部分與上開論罪科刑 部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭 知，亦併予敘明。爰分別審酌被告甲○○、丙○○前皆無被 判刑確定之前科紀錄，事後均已坦承上情，態度尚佳，被告 丙○○僅係受僱擔任店員，情節非重，及其等犯罪動機、目
的、手段、所生危害等一切情狀，各處以如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之賭博性電子遊戲機具 金吉祥景品自動販賣機3台（含IC板3塊）、KK猩自動販賣機 3台（含IC板3塊）係當場賭博之器具，現金10,210元係自電 子遊戲機具內或洗分兌換現金處起出，屬在賭檯之財物，應 依刑法第266條第2項規定諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日 刑事第一庭 法 官 張國忠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃麗鈺
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。