返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,95年度,1756號
TYDV,95,聲,1756,20061130,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1756號
聲　請　人　生亞企業有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　匯發營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院95年度存字第2930號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣伍拾壹萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款定有明文，依同法第106 條規定，於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付工程款事件， 前依本院93年度訴字第1413號民事判決，提供擔保金新台幣 （下同）51萬元，並以本院95年度存字第2930號提存事件提 存後，聲請對相對人之財產為假執行在案。茲因兩造間之本 案訴訟於民國95年9 月20日經台灣高等法院以95年度建上字 第53號成立訴訟上和解，且聲請人已依民事訴訟法第106 條 準用同法第104 條第1 項第3 款規定，催告相對人如因假執 行事件受有損害時應於21日內行使權利而未見其行使，為此 提出本院95年度存字第2930號提存書、本院93年訴字第1413 號民事判決書、台灣高等法院95年度建上字第53號和解筆錄 、存證信函暨其收件回執等影本各一件，聲請發還擔保金等 語。
三、查聲請人依本院93年度訴字第1413號准予假執行之民事判決 ，提供擔保金51萬元後，對相對人之財產予以假執行，嗣兩 造間之本案訴訟業經台灣高等法院以95年度建上字第53號給 付工款事件成立訴訟上和解等情，已據本院依職權調取上開 卷宗核閱屬實，故上開假執行事件已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定「訴訟終結」之情形。又聲請人已以存 證信函定期通知相對人就前開假執行如受有損害時應即行使 權利乙節，亦有聲請人提出之存證信函暨其收件回執等在卷 可稽，而相對人迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表二 紙附卷可證，揆諸前揭法律規定，本件聲請人之聲請，於法 有據，應予准許。




四、爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日 民事第三庭 法　官　潘進柳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日 書記官　李麗娟