臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度聲字第1634號
聲?請?人??建華商業銀行股份有限公司
???????????設台北市○○街○段45、47號1至3樓及
???????????B1
法定代理人??乙○○?住同上
代?理?人 ?甲○○?住台北市○○○路○段9之1號
相?對?人 ?尼迦多股份有限公司
???????????設桃園縣
兼法定代理人?丙○○?住桃園縣
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第四八七三號提存事件聲請人所提存之面額新台幣伍拾萬元之九十三年度中央政府建設公債甲類第七期登錄債券，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因假扣押事件，聲 請人前遵本院95年度裁全字第7276號民事假扣押裁定為擔保 假扣押之執行，曾提供面額新台幣500,000元之93年度甲類 第7期中央政府建設公債（登錄債券）為擔保金，並以本院 95年度存字第4873號提存事件提存在案，嗣以本院95年度執 全字第4123號強制執行事件，就相對人之財產假扣押強制執 行在案，茲因該事件受擔保利益人即相對人同意聲請人取回 前揭提存物，並提出同意書及印鑑證明書、假扣押裁定影本 、提存書影本各一份為證。
三、經查，聲請人所陳假扣押及提存供擔保之事實，本院已依職 權調閱本院95年度裁全字第7276號、95年度執全字第4123號 及95年度存字第4873號卷宗核閱屬實。又前開假扣押事件受 擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上述提存物，有聲 請人提出之相對人同意書暨印鑑證明附卷可佐，是以，揆諸 首揭法律規定，本件聲請與法並無不洽，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 13 日 民事第一庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日 書記官 劉雅玲
, 台灣公司情報網