臺灣桃園地方法院刑事判決 95年度訴字第2113號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TH
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15
875 號），嗣聲請改依協商程序而為判決，合議庭評議後由受命
法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
NGUYEN THI CHIEN共同偽造公印文，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案如附表所示之偽造中華民國外僑居留證壹張沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：NGUYEN THI CHIEN原係合法來臺之越南籍看護工 ，自受僱處所棄職逃逸後，為求在臺繼續工作，竟與某不詳 姓名而綽號「小玲」之越南籍成年女子，共同基於偽造公印 文及中華民國外僑居留證之犯意聯絡，於民國94年11月27日 由NGUYEN THI CHIEN在桃園縣桃園市○○路214 號，交付其 照片1 張予「小玲」，「小玲」即於數小時後在上址交付偽 造完成如附表所示之中華民國外僑居留證1 張予NGUYEN THI CHIEN ，並約定偽造居留證之代價為新臺幣（下同）5,000 元，等NGUYEN THI CHIEN找到工作後再行支付。嗣於同年12 月12日下午1 時30分許，警方在桃園縣桃園市○○路214 號 2 樓查緝逃逸外勞時，NGUYEN THI CHIEN出示上述偽造之居 留證表示其身分，經警當場識破，始悉上情，並扣得如附表 所示之偽造居留證1 張。
二、證據：
㈠被告NGUYEN THI CHIEN之自白。 ㈡證人侯永弘、黃聖賢之證述。
㈢被告之護照影本。
㈣桃園縣政府警察局95年11月16日桃警外字第0950106078號函 。
㈤扣案之偽造居留證。
三、本件經檢察官與被告NGUYEN THI CHIEN於審判外達成協商之 合意且被告已認罪，其合意內容為：被告NGUYEN THI CHIEN 願受科刑範圍為有期徒刑4 月。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項各款所列情形，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決。
四、如附表所示扣案之偽造居留證1 張，為被告所有且供犯罪所 用，業經被告供承在卷，應依修正前刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收，而上開偽造之居留證既經沒收，當兼括其
上偽造之公印文及被告之照片，是各該偽造之公印文及被告 照片毋庸重複諭知沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之11第2 項，修正後刑法第2 條第1 項前段，刑法第216 條 、第212 條、第218 條第1 項，修正前刑法第28條、第55條 、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高 標準條例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條 。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、如得上訴且不服本件判決，應於收受判決後10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日 刑事第十一庭 法 官 魏于傑
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日附錄本件論罪科刑依據之法條：刑法第216 條、第212 條、第218 條第1項
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第218條第1項
（偽造盜用公印或公印文罪）
偽造公印或公印文者，處 5 年以下有期徒刑。
1附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬─────┬───────┐
│編號│統一編號 │核發單位│姓名 │出生年月日│備註 │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┤
│1 │HD00000000│桃園縣警│NGUYEN THI │1976/06/23│貼有被告照片1 │
│ │ │察局 │THANH XUAN │ │張 │
│ │ │ │阮氏金順 │ │ │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴───────┘