臺灣桃園地方法院刑事裁定 95年度聲字第3629號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 甲○○
具 保 人 張采蘋原名張秋梅
上列受刑人即被告因犯重利案件，經檢察官聲請沒入保證金（95
年度執字第5274號及95年度執聲沒字第457號）
，本院裁定如下：
主 文
張采蘋繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人張采蘋因受刑人即被告甲○○犯 重利案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署指定之保證金額新 臺幣3 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃 匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應命具保人繳納指定之 保證金並沒入，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定，聲請 沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚、拘提均未到案執行，此 有戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、臺灣桃園地 方法院檢察署送達證書、拘票影本各1 份附卷可稽，嗣經聲 請人依具保人之住居所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執 行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣桃園地方法 院檢察署送達證書影本2 份在卷可參，足見被告已經逃匿， 揆諸首揭規定，足認本件聲請人之聲請經核於法要無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 6 日 刑事庭第五庭 法 官 陳月雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），抗告於臺灣高等法院。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日