臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度桃交簡字第2821號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第22842號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告甲○○於95年9 月11日18時許起至19時許止，在桃園縣 大園鄉後厝村某工廠內飲用罐裝啤酒若干後，已達於不能安 全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後騎乘動力交通工具 車牌號碼MK7 －160 號重型機車，於同日20時50分許，行經 桃園縣大園鄉○○路35號前，適有劉木松騎乘腳踏車在前， 詎甲○○因不勝酒力，無法安全操控動力交通工具，不慎以 其前車頭自後追撞劉木松，致劉木松人車倒地，劉木松並因 而受有手腳、背部之傷害（傷害部份未據告訴）。經警據報 到場處理，將甲○○送桃園縣桃園市○○路敏盛綜合醫院急 救，並對之抽血檢驗，測得其血液中所含酒精濃度為每毫升 1.995 毫克（經換算為呼氣中所含酒精濃度值為每公升1.00 毫克）而查獲。案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃 園地方法院察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告甲○○於警詢、偵查中坦承於前述時、地飲酒後駕車肇 事，且經抽血檢驗，測得其血液酒精濃度每毫升1.995 毫克 ，換算其呼氣酒精濃度值為每公升1.00毫克而查獲之事實， 且有卷附敏盛醫院生化檢驗報告單1 紙可佐。而被告因不勝 酒力，無法安全操控動力交通工具，不慎以其前車頭自後追 撞劉木松，致劉木松人車倒地、受傷，被告億島地受傷一情 一情，業據證人劉木松於警詢中陳述明確，並有桃園縣政府 警察局大園分局道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事 故現場圖、事故現場照片6 幀在卷可稽。另參以被告於查獲 後所為之訊問結果：意識模糊、注意力無法集中等情事，此 有刑法第185 條之案件測試觀察紀錄表存卷可按，此外，復 有卷附桃園縣政府警察局桃警局交字第D1A089228 號舉發違 反道路交通管理事件通知單1 紙可證。而依交通部運輸研究 所90年9 月24日運安字第900005854 號函所載呼氣中酒精濃 度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC ）0.05％，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究 －酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①BAC 達0.03％ 至0.05％時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變
幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差 。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆， 自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②BAC 到達0.05 ％至0.08％時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力 受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆 弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態 。③BAC 到達0.08％至0.15％時，對駕駛能力之影響為：判 斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難 增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平 穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯 亂狀態。④超過0.15％時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃 ，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定 。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困 難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過0.5 ％時，對 駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛 醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本 件所經抽血檢驗其酒精濃度，其於血液中酒精濃度（BAC）0 .199 ％ ，依上開說明對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕 駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對 心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難， 責任感喪失，精神處於麻痺狀態。再參酌被告酒後駕車肇事 情節，顯見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程 度，而仍駕車，是被告前開任意性自白核與事實相符，洵堪 採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依 法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後駕車肇事情 節，其經抽血檢驗，測得其血液中所含酒精濃度為每毫升1. 995 毫克（換算為呼氣中所含酒精濃度值為每公升1.00毫克 ），暨查獲當時所顯醉狀，已達於不能安全駕駛動力交通工 具之程度，並審酌被告自承智識程度係高職教育程度，其竟 無視政府三申五令禁止醉後駕車之法令，於服用酒類不能安 全駕駛之情形下，猶執意駕車上路，危及道路交通安全，明 顯缺乏尊重其他用路人之生命、身體、財產安全之觀念，惟 其自承飲酒後駕車之上情，犯後態度尚佳及其素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但 書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 刑事第九庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱飛鳴中 華 民 國 95 年 12 月 6 日