臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹小字第239號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王寶鋒
被 告 洪巧芸
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106 年6
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰參拾伍元，及其中新臺幣捌萬零玖佰貳拾貳元，自民國一○二年一月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年11月8 日與原告成立信用卡使用 契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被 告得持上開信用卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截 止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎 被告未依約履行，至102 年1 月3 日止，尚積欠新臺幣（下 同）8 萬8,135 元（本金8 萬0,922 元+ 利息7,213 元）， 迭經催討，仍未償還，爰依兩造成立信用卡使用契約（即消 費借貸法律關係）請求被告給付如主文第1 項所示金額及利 息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請表 暨約定條款、帳務明細表及歷期信用卡帳單等件為證，而被 告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證 據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實 。
㈡從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，訴請 被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予 准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示金額（含第一審裁判費1,000 元+ 公示送達登報費 用110 元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 董怡湘
, 台灣公司情報網