臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹小字第238號
原 告 嘉里大榮物流股份有限公司
法定代理人 沈宗桂
訴訟代理人 林逸宏
康福興
被 告 擎旺實業有限公司
法定代理人 詹汶澂
上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國106年6月12日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰貳拾元，及自民國106年6月4日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前自民國105年5月17日起開始委託原 告運送其貨物，詎自105年7月起至105年9月止之運費共計新 臺幣(下同)97,220元卻積欠未付，經原告屢次催討，仍未獲 置理之事實，業據提出統一發票、應收運費明細表為證。為 此，爰依運送契約之法律關係，請求被告給付原告97,220元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分 之5 計算之利息。併陳明願供擔保，請准宣告假執行。三、原告主張之上揭事實，業據其提出統一發票、應收運費明細 表為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真 實。
四、從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，請求被告給付97 ,220元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106 年6月4日起至清 償日止，按年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 二項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
書記官 張懿中
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網