臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度促字第80162號
債 權 人 乙○○
以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者， 應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明 文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，查由債權人所提支票 影本十紙以觀，支票之發票人皆為點實行銷股份有限公司， 有公司大小章蓋章於上；另雖債務人甲○○為點實行銷股份 有限公司之負責人，並於本件支票上蓋章，惟依其所蓋大小 章緊鄰位置以觀，本件支票係認債務人甲○○以公司代表人 名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為點實行銷股份 有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權 利主體，是由前開說明可知，債權人之請求顯屬錯誤，應予 駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 29 日 民事第四庭法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 29 日 書記官 邱瑞祥
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網