臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第3570號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
被 告 裴 蕾
上列具保人因被告犯偽造文書案件，聲請人聲請沒入保證金（95
年度執聲沒字第769 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告裴蕾犯偽造文書案 件，經依鈞院指定之保證金額新臺幣伍萬元，出具現金保證 後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十 八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第一百 二十一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語 。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一 條第一項分別定有明文。
三、經查：被告裴蕾經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚 ，無正當理由不到案執行，復經臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官於95年10月20日發佈通緝中。又具保人經通知復未遵期 通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書四紙、臺 灣板橋地方法院檢察署通知一紙、通緝案件資料表一紙、法 務部戶役政連結作業系統查詢資料二紙、保證金收據影本一 紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復 經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表一紙附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具 保人原繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一 項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 李幼妃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 強梅芳
中 華 民 國 95 年 12 月 6 日