臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度訴字第1536號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現在臺灣南投看守所）
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7451號
），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扳手壹支（未扣案）沒收；又意圖為自己不法所有，攜帶兇器，搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扳手壹支（未扣案）沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，扳手壹支（未扣案）沒收。 事 實
一、丙○○前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院於民國93年9月2 0日以93年度易字第965號判處有期徒刑6月確定，於94年9月 2日入監執行，甫於 95年3月2日執行完畢出監，詎仍不知悛 悔，為躲避查緝，即意圖為自己不法之所有，於 95年7月28 日上午 6時許，在彰化縣芬園鄉○○村○○○○○道路旁， 以自有之客觀上足以危害人之生命、身體，可供兇器使用之 扳手1支，竊取乙○○所有之G63-717號機車車牌 1面，並懸 掛於其所騎乘車牌號碼原為 NVV-968號之機車上，嗣將前開 扳手放回上開懸掛 G63-717號車牌之機車座位置物箱內，且 旋騎乘上揭機車至芬園鄉市區尋找搶奪對象。同日上午 8時 30分許，其在彰化縣芬園鄉○○路市場旁，見騎乘機車行經 該處之甲○○○頸部戴有金項鍊1條，遂續騎乘前開懸掛G63 -717號車牌之機車尾隨於後，趁甲○○○不備之際，搶奪該 金項鍊，得手後，將之變賣予臺中縣烏日鄉○○街 161號「 瑞光銀樓」不知情之負責人鄭有森，得款新臺幣（下同）15 ,868 元，並花用殆盡。嗣經警循線查獲，並扣得G63-717號 車牌1面（已歸還與所有人乙○○）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告以簡式審判之要旨，並聽取當事人之意見後，經本院 合議庭裁定以簡式審判程序審理。
理 由
一、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第 284條之1，裁
定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上開事實，業據被告丙○○於警詢、偵查及本院審理時供承 不諱（見臺灣彰化地方法院檢察署 95年偵字第7451號卷第5 、6、46頁，本院 95年度訴字第1536號卷第23、43、51、52 頁），與被害人即 G63-717號機車車牌之所有人乙○○、被 害人即前揭金項鍊之所有人甲○○○、證人即「瑞光銀樓」 負責人鄭有森，於警詢、偵訊中陳述之情節核屬相符（見臺 灣彰化地方法院檢察署95年偵字第7451號卷第9、12、15 頁 ），並有扣案之G63-717號機車車牌1面、監視錄影器翻拍照 片7張、扣押物品目錄表1紙、贓物認領保管單 1紙、金飾買 入登記簿1份，及上揭車牌暨被告所著衣褲等照片9張附卷可 稽（見臺灣彰化地方法院檢察署95年偵字第7451號卷第16-2 4、32、41 頁），足徵被告出於任意性之自白與事實相符， 本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、按刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253號判例意旨參照）。被告丙○○持以竊取G6 3-717號機車車牌之扳手1支雖未扣案，然既可供拆卸、安裝 車牌，衡情當屬質地堅硬，客觀上足以對人之身體、生命、 安全構成威脅，具有危險性，為刑法第 321條第1項第3款所 稱之兇器無疑；又該扳手嗣被放於懸掛 G63-717號車牌之機 車座位置物箱內，為被告騎乘前開機車為搶奪行為時所攜帶 ，是核被告持扳手竊取乙○○所有 G63-717號機車車牌之行 為，係犯刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪； 而攜帶扳手，趁甲○○○不備之際，搶奪甲○○○所戴金項 鍊得逞之行為，係犯刑法第326條第1項之攜帶兇器加重搶奪 罪，起訴書雖誤載為涉犯刑法第325條第1項之普通搶奪罪， 惟經公訴檢察官於本院審理時當庭更正起訴法條無訛，本院 自毋庸再行變更法條，附此敘明。被告所犯前開 2罪間，犯 意各別，行為互殊，應分論併罰之。查被告前因詐欺案件， 經臺灣臺中地方法院於93年9月20日以93年度易字第965號判 處有期徒刑6月確定，於94年9月2日入監執行，甫於95年3月 2 日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺 灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各 1份在卷可憑 ，其於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第 47 條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告 年輕力壯、不思正途、犯案方式對被害人所造成之危險程度
及對於社會治安之危害非輕，暨其犯罪動機、方法、手段、 所得利益、犯罪所生之損害，與犯後坦承、態度尚佳等一切 情狀，量處如主文所示之刑。被告攜帶以供竊盜、搶奪之扳 手1 支，為被告所有，目前置於其臺中縣烏日鄉○○村○○ 路7號住所等情，業據被告供陳在卷（見本院 95年度訴字第 1536 號卷第51 頁），雖未扣案，惟無法證明業已滅失，爰 依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第 299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第326條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官莊佳瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日 刑事第一庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 95 年 11 月 15 日 書記官 梁高賓
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第326條
犯前條第1項之罪，而有第321條第1項各款情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之