臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1567號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（95年度偵字第5214號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電子遊戲機「賓果樂」、「超級賽狗」、「麻將」、「賽馬」、「彩金象」、「金象王」各壹台、代幣壹佰零壹枚沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據與附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載同，茲引用之。
二、按經營電子遊戲場業，應依公司法或商業登記法辦理公司或 商業登記；未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營 電子遊戲場業，電子遊戲場業管理條例第10條第1 項前段、 第15條定有明文。核被告甲○○前揭未經辦理電子遊戲場業 營利事業登記，在其經營之商號內擺設扣案電子遊戲機「賓 果樂」、「超級賽狗」、「麻將」、「賽馬」、「彩金象」 、「金象王」供不特定人打玩以為營業，違反電子遊戲場業 管理條例第15條之規定，應依同條例第22條論科。又被告甲 ○○前因犯軍法案件，經臺灣中部軍事法院92年度臺審字第 118 號判處有期徒刑7 月確定，於民國92年2 月21日入監執 行，92年9 月23日期滿出監執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表 各1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應加重其刑。三、爰審酌被告甲○○之年齡、品行、智識程度、犯罪動機、手 段、對於法益所生侵害之程度，其為69年12月25日出生、受 有高中畢業教育程度、以經營商號為業之人，有年籍資料在 卷可參，為本件犯行時年25歲，又其為營利而擺設電子遊戲 機之犯罪動機、擺設機台數目達6 台、繼續期間約30餘日， 對於法益侵害之程度，及其犯罪經查獲時，尚知坦認犯行， 態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡 、職業、經濟能力、社會地位等節，諭知易科罰金之折算標 準如主文所示，以資儆懲。
四、扣案電子遊戲機「賓果樂」、「超級賽狗」、「麻將」、「 賽馬」、「彩金象」、「金象王」各1 台、代幣101 枚，為 被告甲○○所有並供本件犯罪使用，業據其自承在卷，應依
刑法第38條第1 項第2 款為沒收之諭知。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第 15條、第22條，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日 刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日 書記官 林祥玉
論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。