臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第164號
聲 請 人 鄢大凱
相 對 人 丁黃芝
相 對 人 鍾宜蓁
相 對 人 鍾志淇
相 對 人 鍾宇涵
相 對 人 劉德彬
相 對 人 劉春達
相 對 人 劉金英
相 對 人 劉春旺
相 對 人 古劉秀鳳
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人丁黃芝、鍾宜蓁、鍾志淇、鍾宇涵、劉德彬、劉春達、劉金英、劉春旺各應負擔之訴訟費用額確定為新台幣貳仟柒佰貳拾肆元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確 定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率 計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間拆屋還地事件，業經 本院103年度重訴字第211號及臺灣高等法院104年度重上字 第440號判決確定，第一、二審訴訟費用由相對人負擔百分 之16，餘由聲請人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟 費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院調閱上揭案卷審查後，相對人丁黃芝、鍾宜蓁、鍾志 淇、鍾宇涵、劉德彬、劉春達、劉金英、劉春旺應賠償聲請 人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，及 加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利 息。惟查因相對人古劉秀鳳已於民國（下同）106年2月5日 即已死亡，有本院依職權透過戶役政電子閘門查詢之戶籍謄 本資料1份在卷足稽，故聲請人以無實體法上權利能力及訴 訟法上當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠 缺，且其情形無從補正，參照前開規定，其聲請自非適法， 就關於相對人古劉秀鳳部分應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
民事庭司法事務官 徐智盟
附表：計算書
┌──────┬───────┬───────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│ 61,291元│由聲請人預繳 │
├──────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費│ 91,936元│由聲請人預繳 │
├──────┼───────┼───────────┤
│合 計│ 153,227元│由相對人等九人負擔百分│
│ │ │之16 │
├──────┴───────┴───────────┤
│相對人丁黃芝、鍾宜蓁、鍾志淇、鍾宇涵、劉德彬、劉春達│
│、劉金英、劉春旺各應賠償聲請人之訴訟費用額為2,724元 │
│。【計算式：（61,291+91,936）×16﹪×1/9＝2,724】 │
│ │
└──────────────────────────┘