臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 95年度嘉簡字第1690號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○0074）
甲○○0233）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵
字第六一三一號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易程
序審理，而為判決如下：
主 文
乙○○共同行使偽造私文書足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元折算壹日。偽造如附表一編號七四所示印文均沒收。
顏柏森共同行使偽造私文書足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元折算壹日。偽造如附表一編號二三三所示印文均沒收。
事實及理由
一、本件係經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴，被告乙 ○○、顏柏森等於本院審理時自白犯罪並具體求刑，本院認 為宜以簡易判決處刑，逕依刑事訴訟法第四百四十九條第二 項以簡易判決處刑。
二、犯罪事實：
㈠、乙○○於民國八十三年間因重利案件，經臺灣臺中地方法 院八十六年度易字第六六八八號刑事判決判處有期徒刑三 月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，九十一年六 月四日執行易科罰金完畢（於本件不構成累犯）；九十年 間因違反建築法案件，經臺灣臺中地方法院九十年度中簡 字第一三四七號刑事判決判處有期徒刑四月，如易科罰金 以銀元三百元折算一日確定，九十年十月三十一日執行易 科罰金完畢（於本件不構成累犯）。甲○○於九十四年間 因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院九十四年度訴字第 一○五七號刑事判決判處有期徒刑四月，如易科罰金以銀 元三百元折算一日確定，九十四年十一月二十八日執行易 科罰金完畢（於本件不構成累犯）。
㈡、緣林茂松、張萍如共同設立「中冠保險經紀人公司」，明 知未受中央信託局為任何委託之業務，竟擅自印製「中央 信託局中冠公司嘉義分公司（下簡稱中冠公司）」之名片 ，對外佯稱其等係中央信託局所委託之「中冠服務處嘉義 分公司」以混淆他人，並印製名片自任經理及副理，復夥 同綽號「緯倫」之黃俊銘、綽號「小山」之吳祐賓二人（ 以上業經臺灣高等法院臺南分院九十二年度上訴字第一○ 三一號刑事判決判處該四人各有期徒刑四年，並經最高法
院駁回上訴確定），自八十九年五月間起，至同年九月間 止，四人為思吸引無資力或無工作而未能依正當貸款程序 向銀行辦理「信用貸款」之人委託其等辦理貸款，藉以收 取高額手續費或佣金以牟利，林茂松等四人遂共同基於行 使不實之在職證明、扣繳憑單、薪資明細單等文書及詐欺 （林茂松等四人為常業犯）之犯意聯絡，共謀替委託人偽 造工作、資金證明等文件，藉以騙取銀行核准貸款，適乙 ○○、甲○○等於八十九年七至九月間，因需款孔急，分 別與中冠公司聯絡委辦貸款事宜，林茂松、張萍如等人遂 向乙○○、甲○○等表示委託其等辦理，可順利辦出貸款 ，乙○○、甲○○等同意後，林茂松、張萍如便委由黃俊 銘、吳祐賓二人偽造乙○○、甲○○等在如附表一所示公 司任職之公司在職證明、各類所得扣繳暨免扣繳憑單及薪 資明細單等資料，嗣後，林茂松等人便持上開偽造之資料 ，通知乙○○、甲○○等分別於附表一所示日期前往高新 商業銀行嘉義分行（下簡稱高新銀行，現已改制為陽信商 業銀行）辦理貸款手續，期間並將該些不實資料交予乙○ ○、甲○○等背誦或過目，以備銀行徵信人員查核，乙○ ○、甲○○等明知該些資料均屬不實之偽造資料，惟為順 利取得貸款，竟均意圖為自己不法之所有，分別與林茂松 等四人共同基於行使偽造不實之在職證明、扣繳憑單、薪 資明細單與詐欺之犯意聯絡，分持上開不實資料，均以此 為詐術向高新銀行辦理信用貸款，使該銀行承辦人員陷於 錯誤，因而同意貸與乙○○、甲○○等如附表一所示款項 ，致生損害於如附表一所示各該公司及高新銀行，林茂松 等人並對乙○○、甲○○等收取鉅額之手續費，嗣於同年 九月間，因高新銀行發覺各該申請人所使用之證明文件均 係偽造，始發覺上情。
三、證據：
㈠、被告乙○○、甲○○等於本院審理時所為之自白。 ㈡、證人林茂松、張萍如、黃俊銘及吳祐賓於另案警訊、偵查 、本院、臺灣高等法院臺南分院審理中所為之證述。 ㈢、證人黃麗融、孫裕欽、陳曉珊、倪文聰、沈敏俊於另案警 訊、偵查、本院、臺灣高等法院臺南分院審理所為之證述 。
㈣、被告之高新銀行新放授信申請書與偽造如附表一所示公司 之在職證明、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、公司薪資證明 。
㈤、本院九十一年度訴字第一五四號刑事判決、臺灣高等法院 臺南分院九十二年度上訴字第一○三一號刑事判決、最高
法院九十三年度台上字第三○○四號刑事判決。四、按公司在職證明乃證明在職事實之文書，而薪資明細表、扣 繳憑單則為公司所制作之私文書，是核被告乙○○、甲○○ 等所為，均係犯刑法三百三十九條第一項之詐欺取財罪；同 法第二百十六條、第二百十條、第二百十二條之行使偽造私 文書、行使偽造特種證書罪。被告乙○○、甲○○等行為後 ，九十五年六月十四日修正公布，同年七月一日施行之刑法 施行法第一條之一第一項、第二項前段增訂「中華民國九十 四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣 單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編 未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施 行後，就其所定數額提高為三十倍。」等內容。而被告乙○ ○、甲○○等所犯之刑法第二百十二條、第三百三十九條第 一項自七十二年六月二十六日（即罰金罰鍰提高標準條例修 正公布日）迄今未修正，其罰金法定刑分別為「三百元」、 「一千元」，貨幣單位乃「銀元」，依罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段提高十倍，實為「銀元三千元」、「銀元一萬 元」，經依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條折 算為「新臺幣九千元」、「新臺幣三萬元」。刑法施行法於 九十五年七月一日施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣， 就其所定數額提高三十倍，刑法第二百十二條、第三百三十 九條第一項之罰金法定刑分別為「三百元」、「一千元」， 依該規定折算，亦為「新臺幣九千元」、「新臺幣三萬元」 。是刑法施行法前開條文修正後，刑法第二百十二條、第三 百三十九條第一項「罪刑」並未變更。刑法施行法第一條之 一第一項、第二項前段之法律效果乃將刑法分則罰金刑之貨 幣單位從「銀元」轉換為「新臺幣」，係一貨幣單位準據法 ，修正意旨亦止於釐清吾國先前易生混淆之貨幣單位系統， 與罪刑無涉，尚無刑法第二條第一項新舊法比較適用之問題 ，自應適用現行有效之法律。
五、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二 條第一項定有明文。是行為後法律有變更者，應將行為時之 法律與中間時法及裁判時之法律比較適用最有利於行為人之 法律，亦經最高法院九十一年度台非字第一九五號判決解釋 在案。本件被告乙○○、甲○○等行為後，刑法第四十一條 業於九十年一月十日修正公布，同年月十二日生效，舊法規 定犯最重本刑三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月 以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之 關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得易科罰金，修正
後刑法第四十一條第一項規定，凡犯最重本刑五年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告 ，均得易科罰金，被告乙○○、甲○○等所犯本屬不得易科 罰金之罪名，依九十年一月十二日修正之刑法第四十一條即 得易科罰金，修正後法律顯有利於行為人。其後，刑法於九 十四年一月七日修正，同年二月二日公布，九十五年七月一 日施行，本件所涉修正前後法律比較及適用之情形，詳如附 表二所示，其中刑法第三十三條第五款關於罰金定義之修正 ；其中刑法第四十一條第一項前段關於易科罰金折算標準之 修正；其中刑法第五十五條後段關於牽連犯刪除之修正，修 正前規定足使被告乙○○、甲○○等受較輕之刑罰，有利於 行為人。
六、刑法歷經數度修正，依上開解釋所示，自有比較行為時法， 九十年一月十二日至九十五年六月三十日之中間時法，九十 五年七月一日後之裁判時法之必要。依行為時法，被告乙○ ○、甲○○等均不得易科罰金；依中間時法，被告乙○○、 甲○○等均得易科罰金，易科罰金折算標準為銀元一元以上 三元以下（依罰金罰鍰提高標準條例提高一百倍為銀元一百 元以上三百元以下，再依現行法規所定貨幣單位折算新台幣 條例第二條折算為新臺幣三百元以上九百元以下）；依裁判 時法，被告乙○○、甲○○等均得易科罰金，易科罰金折算 標準為新臺幣一千元、二千元或三千元。應以得易科罰金， 且折算標準較低之中間時法最有利於行為人，是本件應一體 依刑法第二條第一項但書適用行為後之中間時法。七、被告乙○○、甲○○等就本件犯行，分別與林茂松、張萍如 、黃俊銘、吳祐賓等四人有犯意聯絡及行為分擔，均應為共 同正犯。又被告乙○○、甲○○等所犯之行使偽造私文書、 行使偽造特種文書與詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係 ，為牽連犯，應分別從一重之行使偽造私文書罪處斷。八、本件檢察官於起訴書提及「被告等偽造各該公司印文之行為 為偽造薪資扣繳憑單之私文書、偽造在職證明、薪資表等證 書之部分行為，不另論罪，而偽造私文書、偽造特種證書之 低度行為，為行使私文書、特種證書之高度行為所吸收，均 均不另論罪」，惟因檢察官於犯罪事實僅敘及被告乙○○、 甲○○等與林茂松等人間之犯意聯絡分別係「行使偽造私文 書、特種文書及詐欺」，而公訴檢察官亦將上述林茂松等人 經最高法院駁回上訴確定之臺灣高等法院臺南分院九十二年 度上訴字第一○三一號刑事判決列為證據，前開判決亦確認 被告乙○○等二人與林茂松等人間有犯意聯絡之部分為行使 偽造之私文書及特種文書、詐欺等犯行，不及於「偽造文書
、特種文書」之犯行，因此，上述起訴理由欄有關偽造在職 證明、薪資明細及薪資扣繳憑單之記載應屬贅載。九、查被告乙○○、甲○○等前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，執行完畢未逾五年因本件故意犯罪受有期刑以上刑之 宣告，不合緩刑宣告要件。
十、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項 、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項但書、第二十 八條、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第三百 三十九條第一項、第五十五條（九十五年七月一日修正前） 、第四十一條第一項前段（九十年一月十二日修正後、九十 五年七月一日修正前）、第二百十九條，刑法施行法第一條 之一第一項、第二項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條（ 九十五年七月一日修正前），逕以簡易判決量處如主文所示 之刑。
十一、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告乙 ○○、甲○○等已不得上訴；公訴人如不服本判決，應自 本簡易判決送達之日起十日內，提起上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 刑事第五庭 法 官 張道周
上列正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起十日內，提起上訴（應附繕本），其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 書記官 黃意雯
附記本判決論罪之法條全文
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
附表一
┌──┬───┬───────┬─────┬────────────────┬──────┐
│編號│姓名 │申請日及放款日│貸款金額 │偽造之私文書 │偽造公司名稱│
├──┼───┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤
│074 │乙○○│89.07.25 │500000 │1.公司在職證明（公司印文一枚、負│延穎實業股份│
│ │ │89.07.28 │ │ 責人印文一枚） │有限公司 │
│ │ │ │ │2.各類所得扣繳暨免扣繳憑單 │ │
│ │ │ │ │3.公司薪資明細單（公司印文三枚、│ │
│ │ │ │ │ 負責人印文三枚） │ │
├──┼───┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤
│233 │甲○○│89.08.25 │450000 │1.公司在職證明（公司印文一枚、負│台灣愛普生工│
│ │ │89.08.30 │ │ 責人印文一枚） │業股份有限公│
│ │ │ │ │2.各類所得扣繳暨免扣繳憑單 │司 │
│ │ │ │ │3.公司薪資明細單（公司印文三枚、│ │
│ │ │ │ │ 負責人印文三枚） │ │
└──┴───┴───────┴─────┴────────────────┴──────┘
附表二
┌──┬──┬───────────┬──┬────────────┐
│編號│條號│新法 │比較│理由 │
│ │ ├───────────┤ │ │
│ │ │舊法 │結果│ │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│1 │33 │新條文 │ │㈠修正後刑法第三十三條第│
│ │ │主刑之種類如下： │ │ 四款僅將拘役之計算單位│
│ │ │四、拘役：一日以上，六│ │ 由月更正為日，內容完全│
│ │ │ 十日未滿。但遇有加│ │ 相同，無涉刑度加重或減│
│ │ │ 重時，得加至一百二│ │ 輕，並無法律變更之情形│
│ │ │ 十日。 │ │ ，應適用現行法規。 │
│ │ │五、罰金：新臺幣一千元│ │㈡修正前刑法第三十三條第│
│ │ │ 以上，以百元計算之│ │ 五款規定，罰金：一元以│
│ │ │ 。 │ │ 上，修正後則提高為，罰│
│ │ ├───────────┼──┤ 金：新臺幣一千元以上，│
│ │ │舊條文 │ˇ │ 以百元計算之，致刑度有│
│ │ │主刑之種類如下： │ │ 加重之情形，應依新刑法│
│ │ │四、拘役：一日以上，二│ │ 第二條第一項前段之規定│
│ │ │ 個月未滿。但遇有加│ │ ，適用行為時法。（最高│
│ │ │ 重時，得加至四個月│ │ 法院刑事庭決議，下稱最│
│ │ │ 。 │ │ 高法院決議） │
│ │ │五、罰金：一元以上。 │ │ │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│2 │41 │新條文 │ │修正前刑法第四十一條第一│
│ │ │犯最重本刑為五年以下有│ │項前段規定，犯最重本刑為│
│ │ │期徒刑以下之刑之罪，而│ │五年以下有期徒刑以下之刑│
│ │ │受六個月以下有期徒刑或│ │之罪，而受六個月以下有期│
│ │ │拘役之宣告者，得以新臺│ │徒刑或拘役之宣告，因身體│
│ │ │幣一千元、二千元或三千│ │、教育、職業、家庭之關係│
│ │ │元折算一日，易科罰金。│ │或其他正當事由，執行顯有│
│ │ ├───────────┼──┤困難者，得以一元以上三元│
│ │ │舊條文 │ˇ │以下折算一日，易科罰金。│
│ │ │犯最重本刑為五年以下有│ │依修正前有效現已廢止之罰│
│ │ │期徒刑以下之刑之罪，而│ │金罰鍰提高標準條例第二條│
│ │ │受六個月以下有期徒刑或│ │規定，就其原定提高為一百│
│ │ │拘役之宣告，因身體、教│ │倍折算一日，即銀元一百、│
│ │ │育、職業、家庭之關係或│ │二百或三百元折算一日，換│
│ │ │其他正當事由，執行顯有│ │算成新台幣即三百、六百或│
│ │ │困難者，得以一元以上三│ │九百元折算一日）。修正後│
│ │ │元以下折算一日，易科罰│ │同條項前段易科罰金折算標│
│ │ │金。 │ │準則提高為以新台幣一千、│
│ │ │ │ │二千或三千元折算一日，比│
│ │ │ │ │較修正前後之適用結果，修│
│ │ │ │ │正前之規定足使行為人受較│
│ │ │ │ │輕之易刑處分，較有利於行│
│ │ │ │ │為人，應依刑法第二條第一│
│ │ │ │ │項前段之規定，應適用行為│
│ │ │ │ │時法。（最高法院決議） │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│3 │55 │新條文 │ │刑法修正之後，原屬牽連犯│
│ │後段│刪除 │ │之數個犯罪行為，依新法應│
│ │ ├───────────┼──┤數罪併罰，比較修正前之規│
│ │ │舊條文 │ │定，可依裁判上一罪論處，│
│ │ │犯一罪而其方法或結果之│ │顯然罪刑之處罰內容發生變│
│ │ │行為犯他罪名者，從一重│ │動，按刑法第二條之法律，│
│ │ │處斷。 │ │係指刑罰所依存的整體法律│
│ │ │ │ │狀態，故法律有變更應指足│
│ │ │ │ │以影響行為的可罰性與法律│
│ │ │ │ │效果的法令，因修正而有所│
│ │ │ │ │變更而言，此部份之修正，│
│ │ │ │ │自屬法律變更，應為新舊法│
│ │ │ │ │之比較，經新舊法比較之結│
│ │ │ │ │果，以舊法較有利於行為人│
│ │ │ │ │，應依舊刑法第五十五條，│
│ │ │ │ │從一重處斷。（最高法院決│
│ │ │ │ │議；臺灣高等法院暨所屬法│
│ │ │ │ │院法律座談會決議，下稱臺│
│ │ │ │ │灣高等法院決議） │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│4 │74Ⅰ│新條文 │無 │緩刑係論罪科刑時為促使行│
│ │ │受二年以下有期徒刑、拘│ │為人將來改過遷善，避免再│
│ │ │役或罰金之宣告，而有下│ │犯所設，乃在評價行為人「│
│ │ │列情形之一，認以暫不執│ │裁判時」反社會性，具有防│
│ │ │行為適當者，得宣告二年│ │衛社會功能而與保安處分具│
│ │ │以上五年以下之緩刑，其│ │有類似效果，與行為之評價│
│ │ │期間自裁判確定之日起算│ │應考量行為當時及裁判時之│
│ │ │： │ │法律秩序有所不同，應以裁│
│ │ │一、未曾因故意犯罪受有│ │判時法律決定緩刑宣告與否│
│ │ │ 期徒刑以上刑之宣告│ │。因此，犯罪在新法施行前│
│ │ │ 者。 │ │，新法施行後，緩刑之宣告│
│ │ │二、前因故意犯罪受有期│ │，應適用新法第七十四條之│
│ │ │ 徒刑以上刑之宣告，│ │規定宣告緩刑及應負之負擔│
│ │ │ 執行完畢或赦免後，│ │。（最高法院決議參照） │
│ │ │ 五年以內未曾因故意│ │ │
│ │ │ 犯罪受有期徒刑以上│ │ │
│ │ │ 刑之宣告者。 │ │ │
│ │ ├───────────┤ │ │
│ │ │舊條文 │ │ │
│ │ │受二年以下有期徒刑、拘│ │ │
│ │ │役或罰金之宣告，而有左│ │ │
│ │ │列情形之一，認為以暫不│ │ │
│ │ │執行為適當者，得宣告二│ │ │
│ │ │年以上五年以下之緩刑，│ │ │
│ │ │其期間自裁判確定之日起│ │ │
│ │ │算： │ │ │
│ │ │一、未曾受有期徒刑以上│ │ │
│ │ │ 刑之宣告者。 │ │ │
│ │ │二、前受有期徒刑以上刑│ │ │
│ │ │ 之宣告，執行完畢或│ │ │
│ │ │ 赦免後，五年以內未│ │ │
│ │ │ 曾受有期徒刑以上刑│ │ │
│ │ │ 之宣告者。 │ │ │
└──┴──┴───────────┴──┴────────────┘