臺灣南投地方法院民事裁定 95年度繼字第386號
聲 請 人
即 繼承人 乙○○
上列聲請人對甲○○○○○○○遺產聲明拋棄繼承權事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內 ，以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之 人；但不能通知者，不在此限。民法第1174條第2項定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：緣聲明人乙○○之母親即甲○○○○○ ○○業於民國95年7月7日死亡，聲明人為其直系血親卑親屬 而依法為第一順位之繼承人，嗣因聲明人於95年8月31日收 到同為第一順位繼承人即吳謝秀鳳、謝月英、謝月芸等三人 無意繼承被繼承人之一切權利義務之存證信函，聲明人爰依 法於知悉二個月內具狀聲明拋棄繼承等語。
三、經查，本件甲○○○○○○○業於95年7月7日死亡，惟聲請 人遲至95年10月5日始向本院聲明拋棄繼承權，有本院收文 章可稽，顯逾法定二個月之期限；而聲請人乙○○係被繼承 人之女兒，依民法第1138條之規定，為第一順序法定繼承人 ，無待其他同為繼承之人通知即當然繼承，且聲請人多次在 甲○○○○○○○戶籍所在地即南投縣名間鄉○○村○○街 49號遷入及遷出，有戶籍謄本一份在卷可稽，其與被繼承人 之關係密切，衡情無不知被繼承人已於95年7月7日死亡之理 。又本院依聲請人狀載地址以95年10月16日投院霞家誠95繼 字第386號通知書通知聲請人，限聲請人於五日內陳明足供 調查知悉被繼承人死亡時間之證據，該通知已於同年11月1 日發生合法送達之效力，然聲請人迄今逾期仍未補正，是其 未能舉證證明知悉被繼承人死亡時間在後之事實，難認其知 悉被繼承人死亡日期距提出本件聲請，尚未逾二個月，是聲 請人之聲請因已逾法定期間，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日 家事法庭法 官 蔡岱霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日 書記官 黃俊岳