臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 95年度訴字第812號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現另案羈押於臺灣南投看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因九十五年度訴字八一二號違反毒品危害防制條例一案
，於中華民國九十五年十一月十四日下午四時零分，在本院刑事
第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖立頓
書 記 官 梁懿慧
到庭當事人與訴訟關係人如後：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國九十年間因施用第二級毒品案件，經本院以 九十年度毒聲字第七五八號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒 處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於九十一 年三月二十九日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察 署檢察官以九十年度毒偵字第八四О號為不起訴處分確定； 復於九十二年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法 院以九十三年度訴字第五八九號判決判處有期徒刑八月確定 ，甫於九十四年八月二十七日執行完畢。詎乙○○仍不知戒 絕毒癮，又基於施用第一級毒品之犯意，於九十五年六月二 十七日十八時許，在南投縣草屯鎮南埔里將軍廟附近某處， 以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於九十 五年六月二十八日十四時四十七分許，經警採集其尿液送驗 ，發現呈嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條第十條第一項，刑法第二條第一項前段，九 十五年七月一日修正公布施行前之刑法第十一條前段、第四 十七條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違
反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日 臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官 梁 懿 慧
法 官 廖 立 頓
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日 書記官