臺灣南投地方法院刑事判決 95年度易字第514號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第三
八九０號、第三九八三號），被告於準備程序中就被訴及追加起
訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判意旨，並聽取意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，扣案老虎鉗子壹支沒收。又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，扣案老虎鉗子壹支沒收。又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，扣案老虎鉗子壹支沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案老虎鉗子壹支沒收。 事 實
一、丙○○正值年輕力壯，不思以正當途徑賺取所需，因缺錢花 用，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列之竊盜犯行： ⑴於民國九十五年八月二十三日下午一時許，攜帶其所有客觀 上可作為兇器使用之老虎鉗子一支，前往南投縣名間鄉○○ 村○○巷○○道路之水溝內，以上開老虎鉗子剪斷乙○○（ 原起訴書誤載為甲○○，經公訴檢察官當庭更正）所有之電 纜線（約二十公尺）得手。
⑵於九十五年八月二十三日下午二時許，在南投縣名間鄉○街 村○○路○○道路某工寮旁，以上開同一方法，竊取甲○○ 所有抽水馬達之電纜線（約五公尺）得手後，與上開事實一 ⑴所竊取之電纜線一同載運至南投縣名間鄉華山村大中鋼鐵 後方產業道路，以刀片將竊取之電纜線剝皮後，再將其中之 銅線（約十公斤）攜至南投縣南投市○○路○段五四六之一 號之加裕商行，售予不知情之廖元裕，變賣共獲利新臺幣（ 下同）一千五百元。
⑶於九十五年八月二十四日下午二時許，攜帶上開其所有客觀 上可作為兇器使用之老虎鉗子一支，前往南投縣名間鄉○○ 村○○巷○○道路旁之水溝內，以上開同一方法，竊取丁○ ○（原起訴書誤載為乙○○，經公訴檢察官當庭更正）所有 之電纜線（約三十公尺長）得手後，將竊取之電纜線載運至 南投縣名間鄉華山村大中鋼鐵後方產業道路旁，以刀片將竊 取之電纜線剝皮後，再將其中之銅線（約十六公斤）攜至南 投縣南投市○○街二巷二號之義興古物商行，售予不知情之 劉國沛，變賣獲利二千零八十元。嗣經南投縣政府警察局草 屯分局員警執行查贓勤務時，循線查獲，並扣得上開老虎鉗 子一支，因而知悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢察
署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
壹、程序部分：按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯 罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以 言詞為之，刑事訴訟法第二百六十五條定有明文。本件犯罪 事實一⑵之犯罪事實，業經公訴檢察官於言詞辯論終結前之 審判期日，以言詞追加起訴，依上開法條之規定，本件追加 起訴合法，先為敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告丙○○對上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人即被 害人乙○○、甲○○、丁○○於警詢中之證述情節大致相符 ，並有贓物認保管單二紙、南投縣舊貨資源回收業者收受物 品登記簿二紙、現場照片十二張附卷可憑，復有老虎鉗子一 支扣案可資佐證，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。二、被告丙○○於警詢時供稱略以：伊於九十五年八月二十三日 下午一時許，在南投縣名間鄉○○村○○巷○○道路竊取乙 ○○之電纜線後【即犯罪事實一⑴】，欲到南投縣名間鄉華 山村大中鋼鐵後方產業道路旁將所竊取之電纜線剝皮，途中 因見到產業道路上之工寮旁有一部抽水馬達，乃竊取該抽水 馬達之電纜線等語【即犯罪事實一⑵】（見九十五年度偵字 第三八九０號卷第四頁反面），足見就犯罪事實一⑵之犯行 ，被告是另行起意，附此敘明。
三、查扣案之老虎鉗子一支，係質地堅硬之鐵製器械，依通常社 會觀念，足認為有使人生命身體安全發生危險之虞，為可供 兇器使用之物，應屬無疑。核被告丙○○所為，均係犯刑法 第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告所為 上開三罪，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機 、目的、犯罪之手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所 生之損害、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別判處如 主文所示之刑，並定其應執行之刑。又犯罪事實一⑵業經檢 察官於言詞辯論終結前之審判期日以言詞追加起訴，本院自 得審理，附此敘明。扣案之老虎鉗子一支，係被告所有，且 供犯本件犯罪所用之物，已據被告於本院陳明在卷，爰依刑 法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收，至於扣案之手 套一雙，雖為被告所有，但並非被告犯本件加重竊盜罪所用 之物，僅係其犯竊盜罪後處分贓物所用之工具，爰不宣告沒 收；又扣案之電纜線皮一批，非被告所有，亦據被告陳明在 卷，亦不宣告沒收，附此一併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百六十五條第一項、第二項、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第
三百二十一條第一項第三款，第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本件經檢察官劉景仁到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日 臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 謝 慧 敏
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。