臺灣南投地方法院刑事判決 95年度易字第442號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第
三○三三號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係南投縣名間鄉○○街一一八號 廟宇「受天宮」之委員，被告乙○○則係「受天宮」信徒代 表。民國九十五年一月十三日十三時許，在「受天宮」二樓 會議室前，甲○○、乙○○二人因拆除、設計「受天宮」工 程招標事宜是否須經委員會同意一事意見不合，竟各基於傷 害他人身體之犯意，在該處拉扯、互毆，雖曾遭陳清揚勸阻 ，乙○○仍跑至樓下取出電纜線，甲○○則尾隨下樓取出油 管，二人再次出手互毆，致甲○○因此受有頭部外傷併臉部 擦傷、右手挫擦傷及右小腿挫擦傷等傷害；而乙○○則受有 左眼結膜下出血、左下眼瞼瘀血（約直徑二公分）、腦震盪 、前額撕裂傷二公分等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第二 百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條 第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條規定參照。三、本件被告甲○○、乙○○互相告訴傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告二人均係犯刑法第二百七十七條第一項之罪， 依同法第二百八十七條規定均須告訴乃論。茲告訴人兼被告 甲○○與乙○○已於九十五年十一月十三日在庭外達成和解 ，並於同日分別書立聲明撤回告訴狀均表明向對方撤回告訴 之意思而提出本院，本院已於同年十一月十四日均予收文， 此有和解書一份及聲明撤回告訴狀二份附卷可憑，依前開法 條規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。四、據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十一 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官 廖立頓
法 官 謝慧敏
法 官 廖健男
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十二 日
書 記 官