臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投交簡字第637號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
五年度偵字第三一四九號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除過失傷害部分業經告訴人乙○○具 狀撤回告訴，另由本院諭知不受理判決外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，民國 九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行 之刑法（以下簡稱為修正後刑法）第二條第一項定有明文 。查被告行為後，經總統於民國九十五年六月十四日公布 之增訂刑法施行法第一條之一規定：「中華民國九十四年 一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單 位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編 未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正 施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二 十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定 數額提高為三倍。」並自九十五年七月一日施行。加以刑 法第三十三條第五款關於罰金數額之規定，由銀元一元以 上，修正為新臺幣一千元以上，以百元計算之。其增訂修 正結果，刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪，法定刑由「一年以下有期徒刑 、拘役或銀元三萬元以下（銀元一元即新臺幣三元以上） 罰金」，提高為「一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九萬 元以下（新臺幣一千元以上）罰金」。新舊法比較結果， 以舊法有利於行為人，依修正後刑法第二條第一項前段規 定，應適用行為時之法律。故核被告所為，係犯修正前刑 法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛罪。
（二）爰審酌被告：（1）曾於九十四年間因公共危險案件，經 臺灣南投地方法院檢察署檢察官以九十四年度偵字第一八 三一號緩起訴處分，緩起訴期間為一年，自九十四年七月 十三日起至九十五年七月十二日止，此有該緩起訴處分書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，詎仍不 知悔改，於緩起訴期間再度飲用酒類達不能安全駕駛程度 而駕駛動力交通工具，漠視公權力及往來人車生命、身體 、財產安全，惡性非輕；（2）經南投縣警察局集集分局 委託竹山秀傳醫院測得被告血液中酒精濃度值為二五二MG ／DL，換算成呼氣酒精濃度值為每公升一．二六毫克，酒 醉程度非輕；（3）酒後駕車肇事，除致其本身受傷外， 其所載送乘客蕭宜欣亦受有左手背、左膝、嘴唇擦傷之傷 害（過失傷害部分未據告訴），且告訴人乙○○受有右撓 骨遠端骨折之傷害；（4）犯罪後坦承犯行，態度尚佳， 並已與告訴人成立調解（見本院卷附調解成立筆錄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
（三）又被告行為後，刑法第四十一條第一項有關易科罰金之折 算標準已於九十四年二月二日修正公布，罰金罰鍰提高標 準條例第二條並於九十五年五月十七日修正刪除，均自九 十五年七月一日施行，有關易科罰金之折算標準，由修正 前銀元一百元以上三百元以下（即新臺幣三百元以上九百 元以下）折算一日，提高為新臺幣一千元以上三千元以下 折算一日，新舊法比較結果，以行為時即修正前規定有利 於行為人，依修正後刑法第二條第一項前段規定，應適用 行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金 罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，修正後刑法第二條第一項前段，修正前刑法第一百 八十五條之三、第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提 高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例 第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十七 日 南投簡易庭 法 官 賴秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十七 日 書記官
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、役拘或30,000元以下罰金。