臺灣南投地方法院刑事判決 95年度交易字第129號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五
年度偵字第三一四九號），本院認為不得依簡易判決處刑，而應
適用通常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○自民國九十五年三月三日晚上某 時起至隔日上午，陸續在南投縣集集鎮○○里○○街二八○ 號住處飲酒數次，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 竟仍於三月四日十一時許，騎乘車牌號碼Ｇ七Ｄ─九九三號 重型機車附載蕭宜欣上路，嗣於同日十一時四十分許，沿南 投縣集集鎮投二七線往集集鎮方向行駛，途經投二七線十五 點九公里處，適對向車道有乙○○騎乘車牌號碼Ｇ七Ｃ─五 八三號重型機車行經該處，甲○○原應注意在劃有分向限制 線之路段，不得駛入來車之車道內，以避免肇生事故，危及 他人之行車安全，依當時天候為晴天，道路無缺陷，亦無障 礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 上開規定，而駛入來車之車道內，其所騎乘之機車因而撞擊 乙○○所騎乘之機車，至乙○○人車倒地，受有右橈骨遠端 骨折之傷害，因而認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前 段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三 百零七條分別定有明文。查本件公訴人認被告甲○○所涉犯 過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論 ，茲告訴人乙○○具狀撤回告訴在案，有聲明撤回告訴狀一 份在卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭 知不受理之判決。至被告涉犯公共危險罪部分，另由本院以 九十五年度投交簡字第六三七號判決處刑，併此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條 第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十七 日 臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法 官 黃小琴
法 官 吳昀儒
法 官 賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十七 日 書記官