臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北醫簡字第5號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國95年11月9日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰肆拾玖元，及自民國九十五年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事 訴訟法第24條定有明文。本件依原告所提兩造合意訂立之 住院醫療費用延繳申請書之約定，兩造合意以本院為本契 約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件給 付醫療費用之訴，核與首揭規定，尚無不合。
二、又被告經合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：訴外人董文榮因病自民國94年9月21日起至 同年10月25日為止，於原告醫院住院接受治療，期間醫療費 用總計新臺幣（下同）128,149元未結清，嗣經被告擔當連 帶保證人而簽立費用延繳申請書擔保清償責任，惟被告等人 卻未能按時繳納，經催討無效，迄今仍尚欠費用128,149元 未清償等語，並聲明請求被告應給付原告128,149元，及自 起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。
參、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答 辯。
肆、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之住院申請書 、住院費用明細表、住院醫療費用延繳申請書等件為證。 被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主 張為真實。
二、從而，原告依系爭醫療契約與連帶保證契約之法律關係提 起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 即無不合，應予准許。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 11 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 張松鈞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日 書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受 難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執 行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項 釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行 。