宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大暐交通有限公司
法定代理人 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第52066號號返還牌照事件，於中華
民國95年11月29日言詞辯論終結，95年11月30日下午5時在本院
臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼三三○—CL號營業小客車牌照貳面及行照壹枚返還予原告，並應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰零叁元，及自民國九十五年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬玖仟叁佰零叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本 院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國93年6月16日與原告簽訂臺北市計程車 客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告提供中華廠 牌型式LC1.63SA之營業小客車，出廠年份2004年，排氣量 1584ＣＣ，引擎號碼4G18J065641之車身一輛，登記原告公 司行號，原告並將營業車額牌照車牌號碼330—CL行照一枚 、號牌二面交予被告營業使用，依約被告除應按月給付原告 新臺幣（下同）1,200元之管理服務費，其他購車之分期付 款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費等亦約定由 被告負擔，詎被告未依約繳費，迄今共積欠違規罰款、行政 管理費、牌照稅款、保險費等，總計29,303元迄未清償，原 告爰以起訴狀繕本送達被告作為終止契約之意思表示之事實 ，業據原告提出與所述相符之臺北市計程車客運業駕駛人自 備車輛參與經營契約書影本、汽車新領牌照登記書影本、存 證信函、交通違規罰緩收據影本、燃料使用費收據影本、牌 照稅繳款書影本、強制汽車責任寶縣費收據影本等件為證， 被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營 契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將車牌號碼33 0—CL號營業用小客車牌照二面及行照一枚返還予原告，並 給付原告29,303元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年11月20 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或 將請求標的物提存，得免為假執行。
書 記 官 唐步英 法 官 鄧德倩以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 書 記 官 唐步英
, 台灣公司情報網