清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,47954號
TPEV,95,北簡,47954,20061127,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　秦瑞宏
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第47954號清償債務事件，於中華民
國95年11月13日言詞辯論終結，同年11月27日上午10時在本院台
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　法　官　蔡虔霖
　　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　　通　譯　林艷秋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳拾壹萬伍仟零柒拾陸元部分，自民國九十四年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000 000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約 法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3 項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行



。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　27　　日　　　　 　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊夢蓮　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　蔡虔霖以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1 號）提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　 書記官 楊夢蓮