宣 示 判 決 筆 錄
原 告 立偉交通事業有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國九十五年十一月
七日言詞辯論終結，同年月十四日下午四時在本院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領記載於下：
主 文：
被告應將260-CR號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告，並給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰捌拾肆元，及自民國九十五年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第二十四條定有明文。依原告所提出其與被告所訂之臺北 市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第二十一條 約定，兩造關於該契約涉訟，合意以本院為管轄法院。是原 告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。二、原告主張兩造於民國九十三年十一月三日訂立「臺北市計程 車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」，約定被告向原 告領取260-CR號營業小客車牌照二面及行車執照一枚使用， 應依行車執照指定日期辦理車輛檢驗，並應遵守政府規定按 期繳納各項稅費，暨按月給付原告行政管理費，如未辦理車 輛檢驗，或逾期繳費，原告得逕行終止契約收回牌照及行車 執照。詎被告領用上述牌照、行車執照後，積欠行政管理費 、牌照稅、然料費及保險費，共計新臺幣一萬九千五百八十 四元未付，原告自得以本件起訴狀繕本之送達向被告為終止 契約之意思表示，依約被告應給付原告上開欠款並返還所領 牌照及行車執照，惟被告迄未履行，為此提起本訴，聲明請 求被告將上開營業小客車牌照二面及行車執照一枚返還原告 ，並如數給付上開欠款等情，並提出與所述相符之契約書等
影本為證，且為被告所不爭，堪信屬實。從而，原告求為如 主文第一項所示之判決，即屬有據，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日 書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網