宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
楊明淵
被 告 張慧如即親情小吃店
甲○○
上列當事人間95年度北簡字第42702號清償借款事件，於中華民
國95年11月9日言詞辯論終結，同年11月17日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十四年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本院兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信約定書 第22條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告張慧如即親情小吃店於民國93年9月21日 邀同另被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同 ）20萬元，約定期間3年，息按年息15%計算，以每1個月為1 期共分60期，按期於當月21日平均攤還本息，被告如遲延攤 還本息或繳納利息時，除按本借款利率給付利息外，逾期在 6個月以內者，按照本借款利率10%，逾期超過6個月者，其 超過6個月部分，按本借款利率之20%加付違約金，並約定如 有一期未能依約清償本金或利息時，本借款視為全部到期； 詎被告未依約履行債務，本件借款視為全部到期，共積欠14 2,979元，被告等應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請 求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之授信約定書、 本票、本金及利息明細資料等件影本為證，應認為真實。四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日 書記官 王依如
, 台灣公司情報網