臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
原名謝泯樺）二號十四
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟零叁元，及自民國九十
五年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與債權讓與人良京實業股份有限公司（以下簡稱
良京實業公司）間附條件買賣契約書第十六條，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國九十二年十月二十八日邀同
被告丁○○為連帶保證人，與訴外人良京實業公司訂立附條
件買賣契約，約定由被告乙○○向良京實業公司購買西元二
００三年式、ＳＡＡＢ廠牌、車牌號碼二八三三－ＤＫ號小
客車乙輛，其中價款新臺幣（下同）一百七十八萬元部分自
九十二年十一月三十日起至九十七年八月三十日止，分六十
期償付，於每月三十日給付，未能償付時，除按年利率百分
之十二計算利息外，另按日每百元一角加付違約金，如給付
價款有任一期遲延，良京實業公司得隨時委外取回占有車輛
或依動產擔保交易法第十七條第二項之規定請求逕行強制執
行，連帶保證人與買方負完全相同之責任；詎被告乙○○僅
繳納價款至九十五年二月二十八日止，即未依約清償，債務
視為全部到期，加計嗣後繳款，尚積欠二十六萬七千零三元
，及自九十五年八月二十日起算之利息。良京實業公司於九
十三年六月二十一日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以起
訴狀繕本之送達為通知被告之意思表示，請求被告連帶如數
清償，並提出附條件買賣契約書、動產擔保交易移轉契約書
、動產擔保交易附條件買賣設定債權人變更登記申請書、客
戶帳卡資料表為證。
三、原告主張之事實，業據提出附條件買賣契約書、動產擔保交
易移轉契約書、動產擔保交易附條件買賣設定債權人變更登
記申請書、客戶帳卡資料表為證，被告經合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自
認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依附條件買賣契約
、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額 、利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就 第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十 萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第 五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且 所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職 權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網