損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,95年度,3512號
TPEV,95,北小,3512,20061102,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度北小字第3512號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○　　原住台北市松山區○○○路○段250巷2
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國95年10月18日言詞辯論
終結，同年11月2 日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣玖仟零玖拾叁元，及自民國九十五年十月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國94年2月18日，騎乘車牌號碼XLP-482號 機車，行經台北市○○○路○段76巷17弄路口，因左方車未讓 右方車，撞及原告所承保訴外人林靖邦駕駛之車牌號碼9800-D C號自用小客車，致上開承保車輛車頭及車尾受損，經訴外人 固原汽車修造廠有限公司修理，扣除零件折舊後之修理費共新 台幣（下同）9,093元，原告業已如數賠償，爰依保險法第53 條第1項、民法第184條、第191條之2規定，請求被告如數給付 及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
原告主張之前開事實，業據其提出調查報告、估價單、統一發 票、賠款書為證，核屬相符，且經本院調閱台北市政府警察局 交通警察大隊就系爭事故所製作之道路交通事故調查報告表、 照片。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。從而，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2 規定，請 求被告給付9,093 元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年10月13 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予 准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條



之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書 （新臺幣）
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬正道