台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第6292號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戴姆勒科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國95年11月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌佰貳拾參萬柒仟捌佰捌拾元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌萬貳仟伍佰柒拾陸元由被告負擔。本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：原告執有被告簽發，付款人中華商業銀行東興分 行，面額共計新台幣8,237,880元，如附表所示之支票9紙， 詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求 判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各9紙 為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明 或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信 為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件 票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核 屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款， 判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網