給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,95年度,6230號
TCEV,95,中簡,6230,20061114,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第6230號
原　　　告　結豪不銹鋼工業股份有限公司
法定代理人　丙○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　煥唐企業有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　區戶政事務所）
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年11月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒佰貳拾壹萬伍仟貳佰元，及自民國九十五年九月十一日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣柒仟參佰零柒拾捌元由被告負擔。本判決第一項原告勝訴部份，得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票1 紙，經 提示後竟因存款不足及拒絕往來戶之理由退票，嗣經原告履 次催討，被告均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律 關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告新台幣7, 215,310元及自民國95年9月11日起至清償日止，按週年利率 百分之6 計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出支票、退票理由單為證。被 告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書 狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1 項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實 。從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1 項所 示之金額、利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求， 則應駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　14　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭




法　官　鍾貴堯
附表：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┐
│編號│發 票 日│票 面 金 額 │ 票 據 號 碼 │ │
│ │ │ （新台幣） │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 一 │95年9月10日 │ 7,215,200 │DA0000000 │
└──┴────────┴─────────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　14　　日 書記官