返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,95年度,5816號
TCEV,95,中簡,5816,20061123,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第5816號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　8樓及
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　廖成錠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息；並自民國九十五年二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告原名為聯信商業銀行股份有限公司，業於民國93年11月 更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，此有原告提出之行 政院金融監督管理委員會93年11月12日金管銀（六）字第09 30033261號函、經濟部95年1月2日經授商字第09501000220 號函及公司變更登記表等影本各一紙附卷可稽，合先敘明。三、原告主張：訴外人賴鏈雅於93年3月24日邀同被告為連帶保 證人，向原告借用新臺幣（下同）30萬元，借款期間3年， 期限至96年3月24日止，利息固定按年息百分之12計算，共 分36期（每個月為1期），利息及本金按期攤還，如未按期 給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除按上開利 率計息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分 之20之違約金。詎賴鏈雅未依約繳款，尚積欠貸款本金128, 971元，屢經催討未果，而被告為連帶保證人，亦未清償， 爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付上開貸 款本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出與其所述情形相符之放款 借據一件、約定書二件及貸放主檔資料查詢、動用／繳款



記錄查詢等件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果 ，核屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍 從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支 付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第 1項分別定有明文。本件訴外人賴鏈雅向原告借款，尚積 欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而 被告為連帶保證人，依連帶保證之約定，自應負清償之義 務。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違 約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,580元（含裁判費1,330元及公示 送達登報費250元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項 第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　23　　日 書記官