給付電費
板橋簡易庭(民事),板簡字,95年度,5680號
PCEV,95,板簡,5680,20061128,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　臺灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　大來光碟科技有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　之2
上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國95年11月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬壹仟玖佰叁拾壹元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬壹仟玖佰叁拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決﹕如主文所示。
二、事實摘要：被告係原告之用電戶，於台北縣中和市○○街14 8 巷2號5樓用電，積欠95年4月至6月之電費合計新臺幣（下 同）361931元未付，迭催不理，為此提起本訴；被告則未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據提出與所述相符之電費收據影本 3 紙為證，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌 ，堪信原告之主張為真實。
（三）從而原告係訴請被告清償積欠之電費361931元，及自起訴 狀繕本送達之翌日（即95年11月1日）起至清償日止，按 法定利率即週年利率5﹪計算之遲延利息，即屬正當，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第 4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
結論：依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭



法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 劉春美