臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度旗聲字第6號
聲請人 甲○○
上列聲請人與宋傅蘭英間請求給付勞務報酬事件，聲請人聲請退
還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費二分之一。民事訴訟法第83條第1 項固定有明文。 惟此規定之立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之 訴訟，以減省法院之勞費，如當事人所繳之裁判費，係屬非 起訴行為以外之其他程序利用對價，如民事訴訟法第77條之 19但書各款程序，應無前開法律規定適用之餘地，合先敘明 。
二、查聲請人前以本院核發之94年度執字第46685 號移轉命令為 據，依民事訴訟法第508 條以下規定，聲請本院發支付命令 ，請求債務人宋傅蘭英給付游益田各項勞務報酬1/3 ，總計 新臺幣（下同）82,500元及遲延利息，並依民事訴訟法第77 條之19規定，繳納裁判費1,000 元，嗣因宋傅蘭英於法定期 間提出異議，聲請人前開聲請，依同法第519 條第1 項規定 ，視為起訴，聲請人所繳督促程序費用，依同條第2 項規定 ，固擬制為訴訟費用之一部，聲請人得在所繳督促程序費用 範圍內，免除繳納起訴裁判費之義務，惟本院於督促程序中 已耗費諸多人力物力，且該程序亦已終結，聲請人所繳程序 費用實質上既屬利用督促程序之對價，自不得依同法第83 條第1 項規定，請求退還裁判費二分之一。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 9 日 旗山簡易庭
法 官 陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費裁判費新臺幣1,000 元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日 書記官 吳永叁