臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第398號
原 告 泫懋企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十五年十月三十一日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬柒仟伍佰元，及自民國九十五年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示，訴訟費用由被告負擔。二、事實摘要：
（一）原告主張：其持有被告簽發，付款人為彰化縣花壇鄉農會 用部，發票日民國（下同）九十五年四月五日，票號Ａ－ 0000000，面額新臺幣（下同）一百九十萬七千五百元之 支票一紙，經屆期提示竟遭退票，屢經催討，被告均置之 不理，爰依票據法律關係，請求判決如聲明所示。（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：系爭支票確係被告簽立 ，惟被告係向訴外人延維營造有限公司（下稱延維公司） 借牌標了二件工程，工程款合計一千一百五十萬七千三百 元，現工程已完工，工程款亦匯入訴外人延維公司帳戶， 詎訴外人僅匯給被告八百八十八萬元，尚欠二百六十七萬 七千三百元，因工程合約係原告與訴外人所簽訂，被告僅 係代為墊付，而訴外人未將工程款全額給付被告，致使被 告代付之系爭支票無法給付，被告不願付款等語。三、法院之判斷：
（一）原告主張其持有被告簽發之上開支票，屆期提示而遭退票 之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均影本）各 一紙為證，且為被告所不爭，此部分堪信為真實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照 支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六 條、第一百三十三條分別定有明文。本件被告雖辯稱系爭 支票係被告代訴外人延維公司給付原告之貨款，因訴外人 未全額給付工程款，致其無法兌現等語，惟被告所辯係其 與訴外人之糾紛，縱然屬實，基於票據之無因性原則，被 告亦不得據與訴外人延維公司之抗辯事由對抗原告，揆諸
上揭法條，被告仍應依票據所載文義負責。
（三）從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告給付票 款一百九十萬七千五百元，及自支付命令送達之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 14 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日 書記官 陳文新
, 台灣公司情報網