臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第338號
原 告 詳正有限公司
號
法定代理人 甲○○
號
被 告 蔡岳龍即大眾商行
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年十一月二十八
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰元，及自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟參佰元，及自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰元，及自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有被告簽發、付款人台灣中小企業銀行 竹東分行，發票日民國（下同）九十四年十月二十日、十 一月十日、面額新台幣（下同）二十八萬八千七百元及六 萬九千三百元之支票二紙（下稱系爭支票），詎經原告屆 期提示，竟遭退票，另被告自九十四年九月二十四日至十 月十五日間向原告進貨，尚欠貨款十三萬五千四百元未付 ，經屢次催討，被告均置之不理，爰本於票據及買賣之法 律關係請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單、估 價單、出貨單、明細表等件（均影本）為證，而被告未到 庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自 堪信為真實。被告既在爭票據上簽名，依法即應負票上所 載文義責任，另被告向原告進貨，尚欠上開貨款未清償， 自應負責。
（二）從而，原告本於票據及買賣之法律關係提起本訴，請求被 告給付如主文所示之金額及利息，核屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三 百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日 書記官 陳文新
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網