臺灣屏東地方法院民事裁定 95年度屏簡字第270號
原 告 武祐有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件係因租賃關係而產生的糾紛，而租 賃標的物在台北，且證人亦在台北，爰請求將本件移送台灣 台北地方法院審理等語。
二、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。」、「當事人得以合意定 第一審管轄法院」民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項 前段定有明文，是移送管轄之裁定，以訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者為限。經查，本件係因租賃關係而產生 的糾紛，並非基於不動產物權而涉訴，自無以不動產所在地 定管轄法院之虞。再者，兩造於簽立租賃契約時，業已合意 由本院為管轄法院，此有租賃契約書在卷可稽（見本院卷第 7 頁），本院自有管轄權，是本件移轉管轄之聲請不應准許 ，爰裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 22 日 屏東簡易庭
法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日 書記官 王秋淑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網