清償票款
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,1210號
SLEV,95,士簡,1210,20061108,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 95年度士簡字第1210號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　台灣夏菏茉股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間清償票款事件，於中華民國95年10月25日言詞辯論
終結，於中華民國95年11月8日下午4時，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　洪慕芳
　　書記官　夏珍珍
　　通　譯　郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰陸拾捌萬捌仟貳佰元，及自附表提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣叁萬柒仟伍佰叁拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示：票面金額共計新台幣（ 下同）3,688,200元之支票5紙，屆期經提示，竟均被以存款 不足為由退票等事實，業據原告提出支票影本及退票理由單 等件為證。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任 何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票 人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1項、第126條、第 133 條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付票 款3,688,200元，及自附表提示日起至清償日止，按年息6％ 計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依 職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　8 　　日



士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官 夏珍珍
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　8 　　日附表：
┌─┬────┬────┬────┬─────┬────┐
│編│付 款 人│票據號碼│發 票 日│ 票面金額 │提 示 日│
│號│ │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│一│合作金庫│GG832487│94年11月│508,400元 │94年11月│
│ │銀行雙連│7 │17日 │ │17日 │
│ │分行 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│二│同上 │GG832487│94年11月│691,700元 │94年11月│
│ │ │9 │24日 │ │24日 │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│三│同上 │GG832488│94年12月│851,200元 │94年12月│
│ │ │0 │1日 │ │1日 │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│四│同上 │GG832488│94年12月│807,600元 │94年12月│
│ │ │1 │1日 │ │1日 │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│五│同上 │GG832488│94年12月│829,300元 │94年12月│
│ │ │2 │2日 │ │2日 │
└─┴────┴────┴────┴─────┴────┘