臺灣高雄地方法院民事判決 95年度雄保險簡字第32號
原 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 友聯產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 何葛麟
乙○○
當事人間請求給付保險金事件，本院於民國95年12月12日言詞辯
論終結判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2 項定有明文。本件原告起訴狀所列之被告為「友聯產物保險 股份有限公司高雄分公司」，其公司所在地為高雄市前金區 ○○○路533號10樓，有股份有限公司分公司變更登記表1份 在卷可稽，揆諸前揭規定，本院自有管轄權。至友聯產物保 險股份有限公司並非本件之被告，是被告辯稱本件應由其總 公司所在地之臺灣臺北地方法院管轄，容有誤會。二、按分公司為公司整體人格之一部分，並無獨立之權利能力， 本無訴訟上之當事人能力，惟為訴訟上之便利，基於實際上 之需要，認分公司係由總公司分設之獨立機構，如就其業務 範圍內之事項涉訟時，有當事人能力（最高法院民國40年臺 上字第39號判例要旨參照）。所謂業務範圍內之事項，應依 「訴訟標的之法律關係」是否屬其業務範圍而為形式上觀察 。本件原告主張車號XVU-979 號機車（下稱系爭機車）之強 制汽車責任保險契約係由被告所簽立，並依保險契約之法律 關係，提起本訴，請求被告給付保險金，又被告係友聯產物 保險股份有限公司總公司之分公司，且係從事保險業，參諸 前揭說明，依原告主張之訴訟標的之法律關係為形式上觀察 ，本件被告自有當事人能力。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於93年4 月11日晚上7 時45分許，騎乘車號 XZX-421 號機車，沿高雄市○○區○○街由南往北方向行駛 ，與由訴外人鄭銘泰所騎乘訴外人鄭林月琴所有，沿同路由 北往南方向行駛之系爭機車發生撞擊，原告倒地受傷，經治 療後，存有左眼只能眼前20公分可辨手指數之傷害，符合94
年2 月27日修正前強制汽車責任保險殘廢給付標準第3 條第 2 項第8 款、94年6 月8 日修正前強制汽車責任保險殘廢給 付標準表眼力障害之一目失明殘廢等級8 之規定，被告為乙 車之強制汽車責任保險之保險人，爰依94年2 月5 日修正前 強制汽車責任保險法（下稱舊強制保險法）第5 條、第23條 、第28條規定，提起本訴，聲明：被告應給付原告新臺幣（ 下同）420,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率10﹪計算之利息。
二、被告則以：系爭機車之強制汽車責任保險契約係由被告之總 公司所簽立，被告並非保險契約之當事人，原告對被告起訴 ，顯有未合。原告所受傷勢並非本件車禍造成，且本件車禍 係因原告酒醉駕車之犯罪行為所造成，依舊強制保險法第26 條第3 款規定，不得請求給付保險金，又該傷勢亦未達失明 程度，且本件保險金請求權已罹於時效等語置辯。聲明：原 告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）被告辯稱：系爭機車之強制汽車責任保險契約係由鄭林月 琴與被告之總公司簽立，被告並非保險契約之當事人等情 ，業據被告提出保險明細、保險證樣張、超商繳款明細為 證，且被告就本件並未為任何事務乙節，業據兩造陳述明 確（見本院95年12月12日言詞辯論筆錄），至原告主張系 爭機車之強制汽車責任保險契約係由被告簽立，則未據其 提出任何資料證明，尚難遽信。從而，原告既無法證明被 告為系爭機車之強制汽車責任保險契約之當事人，被告自 無給付保險金之義務，是原告依舊強制保險法第5 條、第 23條、第28條規定，請求被告給付保險金，自屬無據。（二）本件原告既無法證明被告為系爭機車之強制汽車責任保險 契約之當事人，則兩造於本院審理中協商：原告之請求權 是否罹於時效；原告是否因本件車禍而受有「左眼只能眼 前20公分可辨手指數」之傷害；原告所受上開傷勢是否符 合94年2 月27日修正前強制汽車責任保險殘廢給付標準第 3 條第2 項第8 款、94年6 月8 日修正前強制汽車責任保 險殘廢給付標準表眼力障害之一目失明殘廢等級8 之規定 ；被告以原告有酒醉駕車之犯罪行為為由，依舊強制保險 法第26條第3 款規定，拒絕給付保險金，有無理由等爭點 ，自無再予審究之必要，附此敘明。
（三）綜上，原告依舊強制保險法第5 條、第23條、第28條規定 ，請求被告給付420,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率10﹪計算之利息，為無理由，應 予駁回。
叁、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、 第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 蘇雅慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃俊凱
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
, 台灣公司情報網