臺灣高雄地方法院民事判決 95年度除字第1304號
聲 請 人 甲○○即力天企業社
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國95年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票捌張無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票，因失竊，前 經聲請本院於民國95年4 月19日以95年度催字第557 號裁定 對持有附表所示支票之人為公示催告。聲請人並於95年5 月 18日刊登新聞紙在案，目前6 個月之申報權利期間已屆滿， 無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語 。
二、經查，附表所示之支票，經本院於95年4 月19日以95年度催 字第557 號裁定，准予對持有該支票之人為公示催告，並經 聲請人於95年5 月18日刊登報紙在案等情，業據本院依職權 調取公示催告卷查明屬實，並有登報證明1 紙在卷可稽，堪 可認定。又所定6 個月申報權利期間業於95年11月18日期滿 ，迄今無人申報權利一節，亦據聲請人到庭陳述明確，同堪 認定。是聲請人之聲請於法有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 19 日 民事第六庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日 書記官 王雪招
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │高成電機股份│華南銀行東│000000000000│2,543元 │95年5月10日 │0000000 │ │
│ │有限公司 │苓分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │仁旺螺絲有限│高雄市第二│029052 │186,735元 │95年5月5日 │0000000 │ │
│ │公司 │信用合作社│ │ │ │ │ │
│ │ │灣子分社 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │黃聰前 │第一銀行三│013906 │71,640元 │95年3月31日 │0000000 │ │
│ │ │民分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│004 │高鋒螺絲有限│新光銀行北│000000000000│397,036元 │95年5月15日 │0000000 │ │
│ │公司 │高雄分行 │5 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│005 │泰輝國際股份│高雄銀行楠│11113-5 │255,891元 │95年5月11日 │0000000 │ │
│ │有限公司 │梓分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│006 │泰輝國際股份│高雄銀行楠│11113-5 │484,731元 │95年4月11日 │0000000 │ │
│ │有限公司 │梓分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│007 │漢諾崴股份有│臺灣銀行楠│00000000000-│15,548元 │95年5月8日 │0000000 │ │
│ │限公司 │梓分行 │3 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│008 │聖鎰工程工業│高雄銀行大│115806 │115,151元 │95年4月5日 │0000000 │ │
│ │股份有限公司│發分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘