清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,95年度,3324號
KSDV,95,訴,3324,20061212,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第3324號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　忠信通運有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年12月1 日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰參拾玖萬捌仟陸佰壹拾參元，及自民國九十五年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之四點三七四計算之利息，暨自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告忠信通運有限公司（下稱忠信公司 ）於民國95年1 月25日邀被告丁○○、戊○○擔任連帶保證 人，向原告借款新台幣（下同）5,000,000 元，約定借款期 限2 年，自95年1 月25日起至97年1 月25日止，分24期，每 月為1 期，分期攤還本息，利息按原告放款基準利率機動調 整計算。若未按期攤還本息者，除按上開利率計息外，其逾 期在6 個月以內者，按上述借款利率10% ，逾期超過6 個月 者，按上述借款利率20% 加計違約金，如有任何一宗債務不 依約清償或攤還本金時，無須由原告事先通知或催告，債務 視為全部到期，如有任何一宗債務未依約付息者，經原告事 先定合理期間或催告後，仍不為妥善處理時，債務視為全部 到期，且借用人基於本借款契約所負之一切債務，連帶保證 人均應負連帶清償責任。詎被告忠信公司貸得上述款項後， 自95年4 月24日起即未依約攤還本息，尚有如主文所示之本 金、利息、違約金未清償，迭經原告催討無效，依約債務視 為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，聲明如主 文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳



述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據1 紙、約定書3 紙、保證 書1 紙、放款客戶授信明細查詢單1 紙、放款單筆貸放攤還 及收息記錄查詢單1 紙為證，核屬相符，且被告均對原告主 張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀爭執，則堪信原告之主張為真實。從 而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，即屬正當 ，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　12　　日 民事第三庭法　官　洪培睿
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　12　　日 書記官　林慧君