臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第1726號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
法官問被告姓名年齡出生地職業住
被告答 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因竊盜案件，合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序，
檢察官復聲請改依認罪協商程序審理，本院於民國95年12月25日
下午3時55分在第十三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡川富
書 記 官 王治華
通 譯 陳寶健
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯連續攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣 案之鐵製扳手貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因侵占案件，經臺灣高雄地方法院以92年度簡字第 1493號判處有期徒刑3月確定，並於民國92年12月5日執行完 畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意 ，連續於95年6月29日上午10時30分許，持自備之客觀上對 人之生命、身體具有危險性而可供兇器使用之鐵製扳手2支 等工具，侵入無人住居之高雄巿新興區○○○路151號「陸 軍服務社」建築物內，竊取上址屋內銅製水龍頭2組、廁所 門板銅片8片等物，得手後將前揭竊得之贓物銷往址設高雄 巿前鎮區鎮○路18巷3號由不知情之吳宗慶（另經檢察官為 不起訴處分）所經營「弘生企業社」，並將銷贓所得共新台 幣408元花用殆盡；又於同年月30日下午1時10分許，承上開 為自己不法所有之概括犯意，再次攜上揭工具潛入上址屋內 ，以同樣手法竊取青銅水龍頭三組、青銅固定門板八組，得 手後正欲離開之際，為巡邏員警當場查獲，並於現場扣得銅 製水龍頭3組、銅製固定門板8組及板手2支。三、處罰條文：刑法第2 條第1 項、修正前刑法（下同）第55條 、第56條、第321 條第1 項第3 款、第306 條第1 項、第38 條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有上開得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 95 年 12 月 25 日 書記官
法 官